Решение № 2-1662/2019 2-1662/2019~М-1169/2019 М-1169/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1662/2019

Отметка об исполнении решения Дело № 2-1662/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Персидской И.Г.,

при секретаре судебного заседания – Бойко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по холодному водоснабжению, водоотведению и пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП МО «Город Волгодонск» «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по холодному водоснабжению, водоотведению и пени за просрочку платежей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> составом семьи – шесть человек.

Ответчики используют коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению для личных и бытовых нужд, однако своевременную оплату за полученные коммунальные услуги не производят.

По состоянию на 01.03.2019г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате указанных услуг за период с 01.01.2016г. по 01.03.2019г. в сумме 38 502,49 руб. Размер пени за просрочку платежей по состоянию на 15.03.2019г. составляет 12 681,37 руб. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Просит взыскать с ответчиков задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 38 502,49 руб., пени за просрочку платежей в размере 12 681,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения направленные по месту жительства ответчиков вернулись в суд с пометкой «истек сок хранения». Иным местом жительства ответчиков суд не располалгает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах суд признает ответчиков ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера № от 04.02.2008г. является ФИО5

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.154 ЖК РФ. В силу данной нормы права плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.155 ЖК РФ).

В нарушение положений ст.ст.67, 153 ЖК РФ ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанность по своевременной оплате коммунальных платежей, в частности услуг холодного водоснабжения и водоотведения, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2016 по 01.03.2019 года.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков за водопроводно-канализационные услуги с 01.01.2016 по 01.03.2019 года составила в сумме 38 502,49 руб., пени в сумме 12 681,37 руб.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по холодному водоснабжению, водоотведению и пени за просрочку платежей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее сумму на основании статьи 333 ГК Российской Федерации до 5 000 руб.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу МУП МО «Город Волгодонск» «Водоканал» подлежит взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по холодному водоснабжению, водоотведению и пени за просрочку платежей, удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 43 502,49 руб., из которых: 38 502,49 руб. - задолженность по оплате водопроводно-канализационных услуг за период с 01.01.2016 по 01.03.2019г., 5 000 руб. – пени за просрочку платежей, а также возврат госпошлины в сумме 1 736 руб., всего 45 238,49 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01 июля 2019г.

Судья: