Решение № 2-5435/2017 2-5435/2017~М-4847/2017 М-4847/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-5435/2017

Дело № 2-5435/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Манерове И.С.,

с участием истца истец ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговым распискам, процентов за пользование займами,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов.

Иск мотивирован следующим.

Истец одолжил ответчику под 5 процентов в месяц по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. 15 000,00 руб.

Ответчик частично погашал проценты по распискам по ДД.ММ.ГГГГ г., затем прекратил погашение по процентам, чем нарушил условия погашения. На претензию возврата займа по распискам с причитающимися процентами от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик проигнорировал, не погасил долг и проценты.

Ввиду изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 50 000,00 рублей, проценты за пользование займами по расписке 15 000,00 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. проценты за пользование займом по день фактической уплаты долга из расчёта .. % ежемесячных.

Также просил взыскать возврат госпошлины 2 150,00 руб.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1, 4 ст. 113, ст. 116, 117 ГПК РФ, что нашло подтверждение материалами дела, в суд не явилась, суду не представила заявление об отложении разбирательства, либо об обязательном рассмотрении дела в своем присутствии.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотрение иск в заочном порядке в отсутствие лиц, участвующих в деле, и исходит из следующего.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке предусмотрена договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Судом установлено и сторонами не оспаривается получение ответчиком у истца расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. 15 000,00 руб. под .. % в месяц.

Представленная расписка содержит обязательное требование закона к договору займа - обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в оговоренный срок, то есть договор имеет существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата.

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата денег в оговоренный договором срок или в иной срок, как того требует статья 408 ГК Российской Федерации, путем возврата расписки должнику либо составлением надписи на возвращаемом долговом документе или, при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Следовательно, нахождение у истца подлинника расписки, отсутствие документа истца, подтверждающего возвращение заемщиком займа, свидетельствует о продолжении этих обязательств по их возврату.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика общую сумму займов 50 000,00 руб.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по расписке. Всего истцом заявлено к взысканию проценты15 000,00 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. проценты за пользование займом по день фактической уплаты долга из расчёта .. % ежемесячных, что соответствует требованиям статьи 809 (ч.1, 2) ГК Российской Федерации.

Согласно указанной норме права, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Применительно к статье 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

Ответчик иные возражение суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. 15 000,00 руб., проценты за пользование займом 15 000,00 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ., далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. проценты за пользование займом по день фактической уплаты долга из расчёта .. % ежемесячных, возврат государственной пошлины 2 150,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.