Решение № 2-1087/2018 2-1087/2018 ~ М-1019/2018 М-1019/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1087/2018

дело № 2-1087/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 05 июля 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.06.2014 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, графике платежей, Тарифах и Условиях предоставления ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в других документах, содержащих условия кредитования, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150000 руб., под 19,9 % годовых, на 36 месяцев со сроком возврата 26.06.2017 г. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Заемщику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 г. и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», в связи с чем стороной по кредитному договору в настоящее время является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование - ПАО Банк «ФК Открытие»). Согласно кредитному договору Заемщик обязан ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты, однако условия кредитного договора Заемщик не выполняет. Задолженность по кредитному договору, процентам и неустойке по состоянию на 17.01.2018 г. составляет 139206 руб. 65 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 113223 руб. 12 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 10989 руб. 10 коп., сумма неустойки (пени) за просрочку уплаты задолженности - 14994 руб. 43 коп. В связи с этим на основании ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму в размере 143190 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору № от 24.06.2014 года по состоянию на 17 января 2018 г. в размере 139206 руб. 65 коп. и судебные расходы в размере 3984 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. В адресованном суду заявлении исковые требования не признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с этим суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что 24.06.2014 г. ФИО1 обратился в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит в размере 150000 руб., под 19,9 % годовых, на 36 месяцев со сроком возврата 26.06.2017 года, подписал график платежей к кредитному договору, ознакомился с Условиями предоставления ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифами и Условиями предоставления ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи» и подписал их (л.д. 16-17, 20-21, 23-35).

Данные документы в своей совокупности содержат существенные условия кредитного договора, поэтому его следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» 24.06.2014 г. акцептовал данную оферту (ст. 438 ГК РФ) путем открытия банковского счета и перечисления кредита в размере 150000 руб. на данный счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 7-14).

Таким образом, между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 24.06.2014 года.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 г. и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», в связи с чем стороной по кредитному договору в настоящее время является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование - ПАО Банк «ФК Открытие»).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, Заемщик ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы займа и начисленных процентов, в результате чего по состоянию на 17 января 2018 г. образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом взыскиваемой задолженности (л.д. 6-14).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки (пени).

Суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору от 24.06.2014 г., согласно которому сумма задолженности по состоянию на 17 января 2018 г. составляет 139206 руб. 65 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 113223 руб. 12 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 10989 руб. 10 коп., сумма неустойки (пени) за просрочку уплаты задолженности - 14994 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 139206 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3984 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму в размере 143190 (сто сорок три тысячи сто девяносто) рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № от 24.06.2014 года по состоянию на 17 января 2018 года в размере 139206 рублей 65 копеек и судебные расходы в размере 3984 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.