Решение № 2-5732/2020 2-5732/2020~М-5622/2020 М-5622/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-5732/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре Ш.Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к П.А.А., Ш.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГ между Банком и П.А.А., Ш.Н.Г. был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчикам кредит в сумме 2641509,43 руб. под 15,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог двух транспортных средств: грузовой тягач седельный <...>, красный, ДД.ММ.ГГ, №; грузовой тягач седельный <...>, белыйДД.ММ.ГГ, №. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик Ш.Н.Г. является поручителем по кредитному договору №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик П.А.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ. на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ., на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 216 100 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность ответчика составляет 2 187 906,87 рублей, в том числе: просроченная ссуда 2 085972,52 рублей, просроченные проценты 4886,76 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 5932,31 рублей, неустойка по ссудному договору 83527,61 рублей, неустойка на просроченную ссуду 7587,67 рублей.

Согласно п.10 Кредитного договора, п. 5.4.Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора заемщик передает в залог банку транспортное средство: грузовой тягач седельный <...>, красный, ДД.ММ.ГГ, №; транспортное средство: грузовой тягач седельный <...>, белый, ДД.ММ.ГГ №.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков П.А.А., Ш.Н.Г. задолженность по кредитному договору в размере 2 187 906,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25139,53 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения решения суда, неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20 % годовых с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство грузовой тягач седельный <...>, красный, ДД.ММ.ГГ №, установив начальную продажную цену в размере 1 750 333,38 рублей; - транспортное средство: грузовой тягач седельный <...>, белыйДД.ММ.ГГ №, установив начальную продажную цену в размере 1 375 700,63 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и П.А.А. был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 2 641 509,43 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с условиями договора, процентная ставка по кредиту составляет 24,50% годовых.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Ш.Н.Г., а также залог транспортных средств: грузовой тягач седельный <...>, красный, ДД.ММ.ГГ, №; транспортное средство: грузовой тягач седельный <...>, белый, ДД.ММ.ГГ, №.

Таким образом поручитель Ш.Н.Г. обязывается перед банком отвечать за исполнение П.А.А. обязательств в полном объеме

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик П.А.А. принятые обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 2 187 906,87 рублей, из них: просроченная ссуда – 2 085 972,52 рублей, просроченные проценты – 4886,76 рублей, проценты по просроченной ссуде – 5932,31 рублей, неустойка по ссудному договору – 83527, 61 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7587,67 рублей, штраф за просроченный платеж – 0рублей, комиссия за смс-информирование – 0рублей, иные комиссии 0 рублей.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Банк направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчики не выполнили, в настоящее время задолженность не погашена. Истцом в адрес ответчиков направлены требования – претензии о погашении задолженности. Однако указанные требования ответчиками исполнены не были.

ДД.ММ.ГГ. ООО ИКБ « Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и отношении всех его кредитора и должника, включая обязанности, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГ. ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк» и зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ. №.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении № 4¬-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая, указанный кредитный договор ответчики были ознакомлены со всеми условиями договора и были с ними согласны, о чем свидетельствует подпись П.А.А. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, поскольку ответчики не исполнили надлежащим образом обязанности по условиям кредитных договоров, нарушили порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, учитывая при этом представленные истцом расчеты задолженности, а именно: задолженность в сумме 2187906,87 рублей, из которой просроченная ссуда – 2 085 972,52 рублей, просроченные проценты – 4886,76 рублей, проценты по просроченной ссуде – 5932,31 рублей, неустойку по ссудному договору – 83527,61 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 7587,67 рублей.

Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиками суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками в материалы дела не представлено.

Расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик передал банку в залог транспортное средство: грузовой тягач седельный <...>, красныйДД.ММ.ГГ, №; транспортное средство: грузовой тягач седельный <...>, белый, ДД.ММ.ГГ, №, что подтверждается условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона), что следует из п. 1 ст. 334.1 названного Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Закона об ипотеке.

Так, подпунктом 4 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением дисконта 38,58% стоимость предмета залога: грузовой тягач седельный <...>, красный, ДД.ММ.ГГ, №, составляет 1 750 333,38; стоимость предмета залога: грузовой тягач седельный <...>, белый, ДД.ММ.ГГ, № составляет 1 375 700, 63 рублей.

Учитывая изложенное, при отсутствии иных доказательств, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены на предмет залога – транспортного средства –транспортное средство грузовой тягач седельный <...>, красный, ДД.ММ.ГГ №, в размере 1 750 333,38 рублей; – транспортное средство: грузовой тягач седельный <...>, белый, ДД.ММ.ГГ № в размере 1 375 700,63 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также неустойку за нарушение кредитного договора по ставке 20 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, и неустойки до момента фактического исполнения решения суда и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также неустойку за нарушение кредитного договора по ставке 20 % годовых, с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (100%), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 25 139,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к П.А.А., Ш.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.А.А., Ш.Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 2 187 906,87 рублей, из которой просроченная ссуда 2 085972,52 рублей, просроченные проценты 4886,76 рублей, проценты по просроченной ссуде 5932,31 рублей, неустойка по ссудному договору 83527,61 рублей, неустойка на просроченную ссуду 7 587,67 рублей; проценты за пользование кредитом задолженности по ставке 15,5 % годовых с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения решения суда, неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 139,53 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство грузовой тягач седельный <...>, красный, ДД.ММ.ГГ №, определив начальную продажную стоимость в размере 1 750 333,38 рублей; – транспортное средство: грузовой тягач седельный <...>, белый, ДД.ММ.ГГ, №, определив начальную продажную стоимость в размере 1 375 700,63 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Аверкиева