СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2464/2021 2-2464/2021~М-2034/2021 М-2034/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-2464/2021

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2464/2021

(51RS0001-01-2021-003349-56)

Изготовлено 25 июня 2021года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Пиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты><данные изъяты>, на срок – 60 месяцев под 36% годовых.

С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Югория» право требования суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, мнения по иску не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, на срок – 60 месяцев под 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан график платежей к кредитному договору №.

При оформлении кредитного договора ответчик личной подписью подтвердила, что ознакомлена с Тарифами и Условиями предоставления кредита, согласна и обязалась неукоснительно их соблюдать, выполнять.

Должник в соответствии с графиком платежей обязался ежемесячно, в указанные даты погашения уплачивать Банку по <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>.

Согласно графику платежей за период пользования кредитом ответчик должна была уплатить денежные средства в общем размере <данные изъяты>.

Однако ответчик своевременно не исполняла обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договора уступки прав требований №-УПТ, по условиям которого Банк (Цедент) уступает, а ООО «Югория» (Цессионарий) принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным с заемщиками/залогодателями.

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, банк передал свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в сумме <данные изъяты>.

Доказательства тому, что договор уступки прав №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ был оспорен и признан недействительным, либо расторгнут сторонами, суду не представлены.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, включая сумму основного долга – <данные изъяты><данные изъяты>, сумму процентов – <данные изъяты>.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено без внимания.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства перед банком, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей, а всего в сумме 103 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Ж.А. Свиридова