Решение № 2-3890/2021 2-3890/2021~М-2829/2021 М-2829/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-3890/2021

Гражданское дело № 2-3890/2021

УИД:66RS0001-01-2021-003268-21

Мотивированное заочное
решение составлено 30 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре ПавлюкевичА.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, ТУ ФАУГИ по Свердловской области, ФИО4, по Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области (далее по тексту - МУГИСО) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Верх – Исетского района г. Екатеринбурга, в котором, с учетом уточнений, просили суд включить в состав наследства <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшего наследство после смерти <ФИО>3, следующее имущество: земельный участок №, расположенный в <иные данные>» в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, площадью 417 кв.м., акции <иные данные>» в количестве 2 200 штук, номер счета Депо: <иные данные> по договору № от 27.07.1995, денежную сумму в размере 4 521,60 руб., на счете в отделении ПАО <иные данные>, филиал № (далее по тексту, в том числе спорное наследственное имущество); признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество в размере 3/6 долей, за ФИО5 - в размере 2/6 долей.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, не явились, воспользовались правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель истцов в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Определением суда от 26.05.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ТУ ФАУГИ по Свердловской области, ФИО4, МУГИСО а также ненадлежащий ответчик LINK Word.Document.12 "C:\\AGORA-SOFT\\Justice\\Client\\TEMP_FOR_DOCUMENTS\\зр [HN197238;PK113463436].DOC" OLE_LINK1 \a \r \* MERGEFORMAT Администрации Верх – Исетского района г. Екатеринбурга заменен на надлежащего ответчика - МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус, <ФИО>21 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, направила в материалы дела письменное ходатайство, в котором просила о рассмотрении настоящего дела без ее участия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>11 пояснила, что является двоюродной внучкой <ФИО>5 На момент смерти <ФИО>3 свидетелю было 15 лет. <ФИО>5 ухаживал на <ФИО>3 при ее жизни. После смерти <ФИО>3 обеспечивал сохранность земельного участка, возделывал его <ФИО>5, он же нес бремя содержания данного земельного участка, с ведома наследника по закону второй очереди – сестры наследодателя. Все считали, что это его земельный участок.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истцов суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, заслушав свидетелей, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Единственным наследником умершей по завещанию являлся <ФИО>5, который в установленном законом порядке принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

<ФИО>5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, которое было заведено нотариусом <ФИО>21 (<ФИО>12) после смерти <ФИО>3

Из материалов дела, в частности свидетельства о праве собственности на землю следует, что <ФИО>3 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <иные данные>», площадью 417 кв.м.

Также материалами дела подтверждается, что <ФИО>3 являлась акционером <иные данные>», количество акций 2 200 шт., номер счета ДЕПО счета Депо: <иные данные> по договору № от 27.07.1995.

Кроме того, судом установлено, что при жизни на имя <ФИО>3 17.12.2001 был открыт счет в ПАО <иные данные> филиал №) № – Пенсионный плюс.

Согласно ответу <иные данные> на судебный запрос, по состоянию на 03.05.2021 на счете содержаться денежные средства в размере 4 521,60 руб.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти <ФИО>3 вошло вышеуказанное имущество.

Из материалов дела следует, что наследником после смерти <ФИО>3 по закону второй очереди является <ФИО>23 (<ФИО>22) Е.И., полнородная сестра умершей, что подтверждается свидетельствами о рождении <ФИО>3, <ФИО>13, справкой о заключении брака <ФИО>14

Иных наследников после смерти <ФИО>3 судом не установлено.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7);наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указанно, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальныхуслуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 1 ст. 1143, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Аналогичные нормы права закреплены в ст.ст. 531, 532, 537, 546, 549 Гражданского кодекса РСФСР.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истцов о том, что <ФИО>4 являясь единственным наследником по закону второй очереди после смерти <ФИО>3 (сестра умершей) сразу фактически вступила во владение наследственным имуществом нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

В частности, показаниями свидетелей подтверждается, что <ФИО>15 реализуя полномочия собственника наследственного имущества, в частности земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «НИВА» сразу после смерти своей сестры, распорядилась им, в частности с ее согласия <ФИО>5 (сын <ФИО>4) пользовался указанным земельным участком, обеспечивал его сохранность, по договоренности с наследодателем (<ФИО>4) нес бремя содержания данного земельного участка.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется.

Из пояснений истцов, следует и ни кем не оспорено, что указанные действия <ФИО>4 совершала в установленный законом срок – в течение шести месяцев после смерти наследодателя <ФИО>3

Принимая во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, учитывая, что совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что <ФИО>4 в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом приняла наследство после смерти <ФИО>3, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти <ФИО>4 вошло имущество, принадлежащее умершей на момент смерти, в не завещанной части: земельный участок №, расположенный в <иные данные>» в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, площадью 417 кв.м., акции <иные данные> количестве 2 200 штук, номер счета Депо: <иные данные> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на счете№ – Пенсионный плюс в отделении ПАО <иные данные>, филиал №.

При этом суд также учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

<ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом <ФИО>16 после смерти <ФИО>4 заведено наследственное дело, из материалов которого следует, что наследником принявшим наследство в установленном законом порядке является <ФИО>5, наследник умершей по завещанию - сын <ФИО>4

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 911+/-21 кв.м., жилой дом площадью 36,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Поскольку судом ранее установлено, что в состав наследства после смерти <ФИО>4 вошло спорное наследственное имущество, суд приходит к выводу, что в состав наследства <ФИО>5, в установленном законом порядке принявшего наследство после смерти своей матери вошло, в том числе, следующее имущество: земельный участок №, расположенный в <иные данные>» в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, площадью 417 кв.м., акции <иные данные>» в количестве 2 200 штук, номер счета Депо: <иные данные> по договору № от 27.07.1995, денежные средства, находящиеся на счете№ – <иные данные>, филиал №.

<ФИО>5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что наследниками умершего по закону являлись: супруга <ФИО>6, а также дети – <ФИО>7 и <ФИО>8.

Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследникам умершего <ФИО>5, в установленном законом порядке принявшим наследство, нотариусом <ФИО>16 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/3 доли в праве собственности) на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 911+/-21 кв.м., жилой дом площадью 36,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

В отношении спорного наследственного имущества, вошедшего в состав наследства <ФИО>5 (после смерти матери <ФИО>4), свидетельства о праве на наследство не выданы, вместе с тем, истцы, как наследники по закону (а также <ФИО>8), приняв в части наследство после смерти <ФИО>5 вправе претендовать на спорное наследственное имущество по в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 о признании за ней права собственности на 2/6 (1/3) доли в праве собственности на спорное наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца ФИО1, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершего по закону являются его мать ФИО1 и дочь <ФИО>9, которые в установленном законом порядке приняли наследство после смерти <ФИО>8

<ФИО>17, временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>18 выданы свидетельства о праве собственности в отношении наследственного имущества по ? доли (в частности ФИО1): 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 911+/-21 кв.м., жилой дом площадью 36,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Учитывая тот факт, что ранее судом установлено, что <ФИО>8 принял спорное наследственное имущество в размере 1/3 доли, соответственно данное имущество вошло в состав наследства после его смерти, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о признании права собственности на 2/6 доли (1/3 доли в праве собственности после смерти супруга <ФИО>5 + 1/6 доли в праве собственности после смерти сына <ФИО>8) в праве собственности на спорное наследственное имущество (земельный участок №, расположенный в <иные данные>» в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, площадью 417 кв.м., акции <иные данные>» в количестве 2 200 штук, номер счета Депо: № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на счете№ – Пенсионный плюс в отделении ПАО <иные данные>, филиал №) подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истцов, суд также учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцов, заявленных к ответчику Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, поскольку в состав спорного наследственного имущества жилые помещения, в отношении которых Администрации города Екатеринбурга осуществляет полномочия по принятию выморочного имущества, не входят.

Достоверных доказательств опровергающих выводы суда, в материалы дела не переставлено.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент атакой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истцов на спорное наследственное имущество в соответствующей доле в праве собственности – земельный участок №, расположенный в <иные данные>» в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, площадью 417 кв.м.

Признанное за истцом право собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ТУ ФАУГИ по Свердловской области, ФИО4, по Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

- земельный участок №, расположенный в <иные данные>» в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, площадью 417 кв.м.,

- акции <иные данные> в количестве 2 200 штук, номер счета Депо: <иные данные> по договору № от 27.07.1995,

- денежные средства, находящиеся на счете№ – Пенсионный плюс в отделении ПАО <иные данные>, филиал № (остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4 521,16 руб.).

Признать за истцом ФИО1 право собственности на 2/6 доли в праве собственности в отношении следующего имущества:

- земельный участок №, расположенный в <иные данные>» в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, площадью 417 кв.м.,

- акции АО «Газпром» в количестве 2 200 штук, номер счета Депо: № по договору № от 27.07.1995,

- денежные средства, находящиеся на счете№ – Пенсионный плюс в отделении ПАО <иные данные>, филиал № (остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4 521,16 руб.).

Признать за истцом ФИО2 право собственности на 2/6 доли в праве собственности в отношении следующего имущества:

- земельный участок №, расположенный в <иные данные>» в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, площадью 417 кв.м.,

- акции АО «Газпром» в количестве 2 200 штук, номер счета Депо: <иные данные> по договору № от 27.07.1995,

- денежные средства, находящиеся на счете№ – Пенсионный плюс в отделении ПАО Уральский Банк Сбербанка России, филиал № (остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4 521,16 руб.).

Решение суда в данной части является основанием для регистрации права собственности ФИО1, ФИО2 в соответствующей доле в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный в <иные данные>» в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, площадью 417 кв.м. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева