Решение № 2-380/2019 2-380/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-380/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ к делу № 2-380/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 07 » марта 2019 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с ФИО1 кредиторскую задолженность в размере 105 701,00 рублей, а также возместить судебные расходы.

В обоснование иска представитель истца ООО «СААБ» указал, что 23.07.2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использования кредитной карты №, по условиям которого ответчик получила кредитную карту с лимитом 51 200 рублей. Банк свои обязательства выполнил путем перечисления суммы на указанную карту. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату долга, требования Банка о досрочном возвращении долга игнорирует. 14.06.2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования указанной задолженности перешло к ООО «СААБ». На 13.12.2018 года долг ответчика составил 105 701,00 рубль, что истец просит взыскать с ответчика, возместить судебные расходы, а дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, несмотря на надлежащее уведомление, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, при указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

По смыслу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее /ч.1 ст.819 ГК РФ/. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ч.1 ст.810 ГК РФ следует/.

Судом установлено, что 23.07.2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использования кредитной карты №, по условиям которого ответчик получила кредитную карту с лимитом 51 200 рублей /л.д.9-28/.

Данное заявление истец удовлетворил, свои обязательства Банк исполнил, перечислив сумму лимита на кредитную карту ответчика. При этом ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей включающих: сумму процентов за пользованием кредитными средствами в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. С данными условиями ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявление.

Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, что подтверждено документально.

Также подтверждено, что 14.06.2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования указанной задолженности перешло к истцу ООО «СААБ».

ООО «СААБ» первоначально в 2018 году обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако определением мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 12.11.2018 года судебный приказ от 11.09.2018 года о взыскании с ФИО1 долга был отменен /л.д.7/, что побудило истца обратиться в суд на общих основаниях в исковом производстве.

Согласно материалам дела, первоначально ФИО1 кредит погашала, но впоследствии нарушила сроки оплаты, в связи с чем на 13.12.2018 года образовался долг в размере 105 701 (основной долг – 50 516,39 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 54 501,61 руб., комиссия – 683,00 руб.) /л.д.8/, что до настоящего времени не погашено, что расценивается судом как нарушение прав истца и является основанием, согласно ст.ст.309,310,432-438, 810,819 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика в пользу Банка указанную задолженность.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению требование истца о возврате госпошлины в размере 2 689,84 рублей как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответствееностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») задолженность по кредитному договору в сумме 105 701 рубль 00 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 3 314 рублей 00 копеек, а всего взыскать 109 015 (сто девять тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Тыль Н.А.