Апелляционное постановление № 22-413/2020 22К-413/2020 от 25 марта 2020 г. по делу № 3/10-211/2019

Судья: Галяутдинова Е.В. Дело № 22-413/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 26 марта 2020 года

Томский областной суд в составе:

судьи Бульдович О.Н.,

при секретаре Саркисяне А.А.,

с участием прокурора Тивякова А.В.,

адвоката Стариковой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 31 декабря 2019 года, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Старикову Н.М., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Тивякова А.В., полагавшего необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 04 декабря 2019 года жалоба ФИО1, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю.

На данное постановление заявителем была подана апелляционная жалоба, которая постановлением Кировского районного суда г.Томска от 31 декабря 2019 года возвращена для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению со сроком для пересоставления 2 суток со дня вручения постановления.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи Кировского районного суда от 31 декабря 2019 года. Указывает, что постановление является незаконным, судом нарушены требования ч. 1, 4 ст. 3896 УПК РФ. Его жалоба содержит все необходимые сведения для оценки действий нижестоящего суда. Нарушено его право на судебную защиту. Фактическое рассмотрение судом первой инстанции доводов апелляционной жалобы недопустимо. Приводит положения Международного пакта о гражданских и политических правах, протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, определения Конституционного суда РФ от 08 июля 2004 года № 237-О. Указывает, что срок 2 суток не является разумным, постановление номинально вынесено 31 декабря 2019 года, а фактически направлено 09 января 2020 года. В постановлении не указано место его вынесения. Просит отменить постановление суда и вынести решение по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно представленным материалам 31 декабря 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению в связи с изложением доводов жалобы заявителем в некорректной форме.

Вместе с тем, ст. 3896 УПК РФ предусмотрены требования к содержанию, апелляционной жалобы: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 38915 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Проверив представленные материалы дела, содержание жалобы, поданной заявителем в Кировский районный суд г. Томска, суд апелляционной инстанции делает вывод, что вопреки тексту обжалуемого постановления, требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, заявителем соблюдены.

Выводы о наличии в жалобе ФИО1 доводов, препятствующих ее рассмотрению, нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного, рассматриваемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 04 декабря 2019 года возвращению в суд для выполнения требований ст. 3897, 3898 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 31 декабря 2019 года, которым апелляционная жалоба заявителя ФИО1 возвращена для устранения обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, отменить, материал направить в Кировский районный суд г. Томска для выполнения требований ст. 3897, 3898 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья Бульдович О.Н.