Решение № 2-3279/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-986/2025~М-332/2025

Дело № 2-3279/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-000951-93)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика банком заключен с ответчиком кредитный договор №... от 25.02.2013, и открыт ответчику банковский счет №.... Согласно договору банк предоставил заемщику кредитную карту с обязательствами ответчика погасить долг ежемесячно в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке с уплатой процентов. В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от 26.03.2016 с требованием погасить всю задолженность в размере 90 627 руб. 22 коп. Ответчик задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... за период с 25.02.2013 по 23.01.2025 в размере 90 282 руб. 73 коп., судебные расходы на государственную пошлину 4 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ФИО4 как заемщиком заключен кредитный договор №... от 25.02.2013, согласно которому банком открыт ответчику банковский счет №.... Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 руб. под 34% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой, заявлением, тарифами, распиской в получении карты с подписями заемщика, условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.», выпиской из лицевого счета заемщика.

Из выписки по счету заемщика видно, что ответчик использовал банковскую карту с 12.03.2013, с 03.08.2016 заемщик перестал платить банку кредит.

В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 90 627 руб. 22 коп. до 25.04.2016.

Долг не погашен.

В связи с чем банк обратился за вынесением судебного приказа. 26.08.2016 определением мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области по делу № 2-117-946/2016 был отменен судебный приказ от 21.04.2016 о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» заложенности с ФИО4

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации Центрального района г. Волгограда № ДД.ММ.ГГГГ от 11.03.2025 ФИО4 сменила фамилию на ФИО5 в связи с заключением брака 09.10.2019.

По расчету банка на 23.01.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 90 282 руб. 73 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не опровергнут.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности согласно п. 4.22 общих условий договора начинается с момента выставления банком заключительного счета, т.е. с 26.03.2016.

В период с 21.04.2016 по 26.08.2016 существовал судебный приказ по делу №..., указанный срок исключается из подсчета исковой давности.

Исковое заявление подано в суд 28.01.2025 по штампу на почтовом конверте, т.е. по прошествии более 8 лет с моменты отмены судебного приказа.

Исковая давность истцом пропущена.

В связи с чем исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов суд полагает оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> к ФИО3 паспорт №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 25.02.2013, судебных расходов на государственную пошлину оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме 18.08.2025.

Судья: подпись О.Б. Новикова