Решение № 2-1167/2020 2-1167/2020~М-744/2020 М-744/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1167/2020

Дело номер

УИД 34RS0номер-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.11, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит прекратить право ФИО2 пользования жилым помещением расположенного по адресу: адрес снять её и её несовершеннолетних детей Ф.И.О.3, Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 с регистрационного учета по адресу: адрес.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес.

В указанном выше жилом помещении с его согласия с дата были зарегистрированы: его дочь Ф.И.О.1 и её дети Ф.И.О.3 дата года рождения, Ф.И.О.10 Ф.И.О.12 Ф.И.О.6, дата года рождения и Ф.И.О.4, дата года рождения.

С мая 2018 года ответчик вместе с детьми в данном жилом помещении не проживает, она переехала на постоянное место жительство по адресу: адрес, адрес. Все свои личные вещи из квартиры ответчик вывез, личного имущества в квартире принадлежащее ответчику и её детям нет, оплату за коммунальные услуги не производит.

Отношения с ответчиком прекращены, членом его семьи ответчик не является. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Ссылаясь на невозможность реализации своих прав по пользованию и распоряжению имуществом, обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины не явки не известны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что адрес расположенная по адресу: адрес, на праве собственности принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию адрес от дата, свидетельством о государственной регистрации права собственности 34-АА номер от дата выпиской из ЕГРН от дата г. (л.д. 8,921).

В указанном жилом помещении согласно данных Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области помимо истца с дата зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2

Из пояснений истца следует, что с мая 2018 г. между ним и ответчиком ФИО2 испортились, сложились между ними неприязненные отношения и ФИО3 со своими детьми выехала из жилого помещении, расположенного по адресу: адрес на постоянное место жительство по адресу: адрес, 87. Ответчик с детьми в его квартире не проживает, её и детей личных вещей, мебели или иного имущества в указанном жилом помещении не имеется, расходов по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг она не несёт, членом семьи не является, совместного хозяйства с собственником не ведет.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ответчик ФИО2 является дочерью истца ФИО1 и с 2016 года была зарегистрирована и проживала в спорной квартире вместе с детьми Ф.И.О.3 дата года рождения, Ф.И.О.2, дата года рождения, Ф.И.О.4 дата года рождения. С мая 2018 г между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения и она была вынуждена с детьми выехать проживать в другое место жительство.

Данный факт регистрации ответчика вместе с детьми в спорной квартире подтверждается выпиской из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения, согласно которых в квартире по адресу: адрес зарегистрированы: ФИО1 с дата, Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 с дата ( л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 56 ч. 2 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выезд ответчика ФИО2 и её детей носил вынужденный характер.

Со стороны истца суду не представлено и судом не установлено каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика и её несовершеннолетних детей из жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением.

При этом, сам по себе факт не проживания ответчика ФИО2 и её несовершеннолетних детей в спорной квартире не может являться достаточным основанием для удовлетворения требований о признании утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.3, Ф.И.О.2, Ф.И.О.4, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Пустовая