Решение № 2-4626/2017 2-4626/2017~М-3703/2017 М-3703/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-4626/2017

дело № 2- 4626/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 предъявила иск к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан и просит:

- установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов- договора №, подписанного от имени ФИО3, и свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где собственником земельного участка указан ФИО3;

- установить факт принятия наследства после смерти мужа – ФИО3;

- признать право собственности на земельный участок общей площадью 1 493 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, уч.11, в порядке наследования после смерти мужа – ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение исковых требований, согласно которым ФИО2 просит:

- восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3;

- установить факт принятия наследства после смерти ФИО3;

- признать право собственности на земельный участок общей площадью 1 493 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, уч.11, в порядке наследования после смерти мужа- ФИО3.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг- ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 1 493 кв.м, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, уч.11. Истец не приняла надлежащим образом наследство, поскольку ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, что ФИО3 и ФИО3- одно и то же лицо. Кроме того, с августа 2016 по февраль 2017 года была вынуждена ухаживать за внуком, постоянно находиться дома и посещать врачей. Также не имела материальной возможности для оплаты услуг, связанных с оформлением наследства, поскольку на похороны пришлось потратить около 200 000, 00 рублей в связи с перевозкой тела из <адрес> в <адрес>. При жизни мужа, с 2009 года постоянно совместно пользовались спорным земельным участком, построили на нем баню, гараж, фундамент для будущего дома. После смерти мужа истец забрала его личные вещи, инструменты, документы, продолжала обрабатывать участок, оплачивать на участке электроэнергию. Является наследником первой очереди, дети от наследства отказались, других наследников не имеется.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, просила удовлетворить по приведенным в заявлении доводам и основаниям.

Представитель ответчика, третьи лица- нотариус НО <адрес> ФИО4 , ФИО5 , ФИО5 , ФИО5 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

До смерти он состоял в браке с ФИО13 (ФИО6) А.Ю. (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.Башкирский <адрес> РБ, на основании договора передачи в собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, общей площадью 1 493 кв.м, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, уч.11.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В материалах дела имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи ФИО3 в собственность земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, уч.11, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

Между тем, из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти I- ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов наследственного дела следует, что имя умершего ФИО13- ФИО8.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 владел земельным участком по адресу: РБ, <адрес>, уч.11, но в выданном ему свидетельстве о государственной регистрации права, производным из договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи земельного участка в собственность, допущена ошибка в имени, указано «ФИО7» вместо «ФИО8».

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что бесспорным собственником земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, уч.11, является ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что дети- ФИО5 , ФИО5 , ФИО5 от наследования отказались в пользу истца.

Как усматривается из искового заявления, после смерти мужа истец забрала его личные вещи, инструменты, документы, продолжала обрабатывать земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, уч.11, оплачивать на участке электроэнергию.

Данное обстоятельство никем не опровергнуто, подтверждается квитанциями об оплате по договору за пользование электроэнергией

Тем самым суд находит установленным факт принятия истцом ФИО2 наследства после смерти мужа- ФИО3.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение, что умерший ФИО3 являлся собственником земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, уч.11, истец- является его наследником по закону и фактически вступила во владение наследственным имуществом- земельным участком, иных претендентов на наследственное имущество не имеется, суд считает необходимым признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти мужа право собственности на 1земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, уч.11.

При этом суд не усматривает основания для восстановления срока принятия наследства, поскольку в данном случае истец вступил в права наследования путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования- удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти супруга- ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 1 493 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, уч.11, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова