Решение № 2-538/2017 2-538/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-538/2017

Дело № 2-538/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль 11 мая 2017 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Якименко Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, представившей ордер

адвоката Рославльской коллегии адвокатов

№ № от 10 мая 2017 года,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к ГУ-УПФ РФ в Рославльском районе Смоленской области о назначении пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе назначить ей пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти кормильца, в обоснование указав, что согласно свидетельству о рождении её родителями являются ФИО13 ФИО11 и ФИО3 ФИО12. Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 02 марта 2007 года брак между родителями прекращён. При жизни ФИО14 официально работал, оказывал ей материальную помощь, которая носила постоянный характер. Отец обеспечивал её всем необходимым, одевал, кормил, ежемесячно выделял деньги на личные нужды. В сентябре 2013 года истец поступила в ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет», где в настоящее время обучается. ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ года умер. То есть на день смерти отца ФИО4 уже обучалась в образовательном учреждении, фактически находилась на его иждивении, так как отец содержал её, а своих средств у неё не имеется. В настоящее время истец обратилась в ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> районе Смоленской области с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Однако ей в этом отказано, поскольку на момент смерти отца, ФИО4 исполнилось 18 лет, кроме того, для установления трудовой пенсии по случаю потери кормильца ей необходимо установить факт нахождения на его иждивении. В связи с чем, ФИО4 вынуждена обратиться с заявлением в суд.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела без её участия. Исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования своей доверительницы по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> районе Смоленской области в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении данного дела без его участия. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, третье лицо, свидетелей, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов трудовой пенсии по старости, в связи с чем, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на данную пенсию устанавливаются Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Согласно пункту 1, подпункту 1 пункта 2, пункту 3 статьи 9 Закона N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. При этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в числе прочих, совершеннолетние дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании части 3 статьи 10 Закона N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Закона N 400-ФЗ).

Поэтому детям, достигшим возраста 18 лет, в целях назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо представлять документальные доказательства, подтверждающие факт нахождения на иждивении умершего родителя. Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе детей, оставшихся без попечения родителей.

В этой связи КС РФ в Определении от 6 ноября 2014 года N 2428-О по запросу Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области о проверке конституционности пункта 4 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" признал, что назначение пенсии по случаю потери кормильца только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителей.

Отнесение к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства: специфика организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения данной категорией лиц постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.

Из представленных суду письменных материалов следует, что согласно Паспорту серии №, выданному <данные изъяты>, истец ФИО3 ФИО16 ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в гор.<адрес> Смоленской обл. Зарегистрирована по адресу: Смоленская область, <адрес>

Письмом ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> районе Смоленской области от 02 января 2017 года № № ФИО4 отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку для установления трудовой пенсии по СПК необходимо соблюдение двух условий: относиться к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, и состоять на иждивении умершего кормильца. Представленные ФИО4 документы подтверждают факт родственных отношений с ФИО5 и позволяют отнести к нетрудоспособным членам семьи умершего. Вместе с тем, презумпция обязательного нахождения на иждивении не может действовать в отношении детей, достигших возраста 18 лет, которые уже могут работать, получать самостоятельный доход. Следовательно, им для приобретения права на пенсию по случаю потери кормильца необходимо представлять документальные доказательства, подтверждающие нахождение на иждивении умершего родителя.

Согласно Свидетельству о рождении серии №, выданному отделом ЗАГС гор.<данные изъяты> Смоленской области 18 июля 2002 года, ФИО3 ФИО19 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в гор.<адрес> Смоленской области. Отцом указан ФИО20, матерью - ФИО3 ФИО21.

Как следует из Свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области от 16 января 2017 года, ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, о чём составлена запись акта о смерти № №.

Из анализа приведенных положений действующего законодательства следует, что необходимым условием для назначения ФИО4 социальной пенсии по случаю потери кормильца является установление факта её нахождения на иждивении отца ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку на момент его смерти истцу исполнилось 18 лет.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Имеет значение сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Согласно справке № № от 12 апреля 2017 года ФИО3 ФИО24 является обучающейся <данные изъяты> Лечебного факультета ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» очной формы обучения на платной (договорной) основе по договору № № от 19 августа 2013 года.

Как следует из Домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме <адрес>, по данному адресу зарегистрированными значатся ФИО3 ФИО25 и ФИО3 ФИО26 ФИО27. Владельцем жилого дома указан ФИО28.

Как следует из Справки Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области от 02 мая 2017 года ФИО4 зарегистрирована и проживает совместно с матерью ФИО2 по адресу: Смоленская область, г.<адрес>

Из Справки о доходах физического лица за 2016 год следует, что ФИО3 ФИО29 является получателем дохода, и её заработная плата за период с января по июнь 2016 года составляла <данные изъяты> ежемесячно, с июля по декабрь 2016 года - <данные изъяты> ежемесячно.

Из Справки о доходах физического лица за 2016 год следует, что ФИО30 является получателем дохода и его заработная плата за период с января по сентябрь 2016 года и за ноябрь 2016 года составляла <данные изъяты> ежемесячно, за октябрь 2016 года - <данные изъяты>, декабрь 2016 года - <данные изъяты>.

Согласно выписке по банковской карте ФИО5 переводил денежные средства на счёт ФИО4: 09 февраля 2017 года - <данные изъяты>, 10 февраля 2017 - <данные изъяты>, 19 января 2016 года - <данные изъяты>, 17 марта 2016 года - <данные изъяты>, 17 марта 2017 года - <данные изъяты>, 28 марта 2017 года - <данные изъяты>, 15 сентября 2015 года - <данные изъяты>, 01 декабря 2015 года - <данные изъяты>, 08 апреля 2016 года - <данные изъяты>, 15 мая 2016 года - <данные изъяты>, 15 июня 2016 года - <данные изъяты>, 17 июня 2016 года - <данные изъяты>, 01 марта 2017 года - <данные изъяты>, 18 апреля 2017 года - <данные изъяты>, 10 сентября 2015 года - <данные изъяты>, 07 декабря 2015 года - <данные изъяты>, 29 февраля 2016 года - <данные изъяты>, 20 марта 2016 года - <данные изъяты>, 27 мая 2016 года - <данные изъяты>, 30 августа 2015 года - <данные изъяты>, 24 сентября 2015 года - <данные изъяты>, 08 ноября 2015 года - <данные изъяты>, 12 апреля 2016 года - <данные изъяты>, 11 февраля 2017 года - <данные изъяты>, 03 октября 2015 года - <данные изъяты>, 08 октября 2015 года - <данные изъяты>, 22 октября 2015 года - <данные изъяты>, 22 декабря 2015 года - <данные изъяты>, 23 марта 2016 года - <данные изъяты>, 09 мая 2016 года - <данные изъяты>, 16 января 2017 года - <данные изъяты>, 11 октября 2015 года - <данные изъяты>, 27 октября 2015 года - <данные изъяты>, 12 ноября 2015 года - <данные изъяты>, 12 февраля 2016 года - <данные изъяты><данные изъяты>, 09 марта 2016 года - <данные изъяты>, 03 февраля 2017 года - <данные изъяты>, 09 февраля 2017 года - <данные изъяты>, 30 октября 2015 года - <данные изъяты>, 28 декабря 2015 года - <данные изъяты>, 29 декабря 2015 года - <данные изъяты>, 23 января 2016 года - <данные изъяты>, 25 мая 2016 года - <данные изъяты>, 23 января 2017 года - <данные изъяты>, 17 февраля 2017 года - <данные изъяты>, 12 апреля 2017 года - <данные изъяты>, 29 ноября 2015 года - <данные изъяты>, 12 февраля 2016 года - <данные изъяты>, 18 февраля 2016 года - <данные изъяты>.

ФИО2, привлечённая в качестве третьего лица, в судебном заседании пояснила, что после расторжения брака с ФИО31. они продолжали проживать совместно, у них был один бюджет, отношения между ними были хорошие, вместе отдыхали. Последние 3-4 года ФИО32. работал в г.Смоленске, куда ездил каждый день, передавал деньги дочери.

Факт нахождения ФИО4 на иждивении отца ФИО33. подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО34., суду показала, что с ФИО2 и ФИО35 знакома около 20 лет. ФИО36 хорошо зарабатывал и содержал семью, оплачивал обучение дочери ФИО4 Ей приходилось вместе с ним ездить в г.Смоленск и при ней ФИО37. передавал деньги дочери на проживание. На представленных для обозрения фотографиях идентифицировала ФИО38 ФИО2 и их дочь ФИО4

Свидетель ФИО39. суду показала, что семью Ф-вых знает 25 лет, училась вместе с отцом истца - ФИО40., потом дружили семьями, вместе ездили на отдых. ФИО41. полностью обеспечивал семью. При ней ФИО42 передавал деньги дочери ФИО43 на проживание. На представленных для обозрения фотографиях идентифицировала ФИО44., ФИО2 и их дочь ФИО4

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО4 на иждивении у отца, поскольку истица является студенткой образовательного учреждения на очной платной форме обучения, собственных доходов не имеет, что свидетельствует о ее нахождении на полном иждивении своих родителей, в том числе отца, от которого она регулярно получала материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, что подтверждено показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Достигнув совершеннолетия, истица действительно обучается по очной форме в образовательном учреждении, в связи с чем, является нетрудоспособным членом семьи умершего и имеет право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения ею возраста 23 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО3 ФИО45 к ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> районе Смоленской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО46 право на назначение пенсии по случаю потери кормильца и обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Смоленской области назначить ФИО3 ФИО47 пенсию по случаю потери кормильца с 28 декабря 2016 года до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения ею возраста 23 лет.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 15 мая 2017 года.