Решение № 2А-31/2019 2А-31/2019(2А-439/2018;)~М-524/2018 2А-439/2018 М-524/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-31/2019

Дело № 2а-31/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 11 февраля 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре Литвиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени, указывая, что ответчик по сведениям регистрирующих органов на праве собственности имеет имущество, являющееся объектом налогообложения в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации. На праве собственности ответчику в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 200 рублей ответчиком не оплачен. Срок уплаты налога установлен ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что уплата транспортного налога ответчиком не произведена, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый календарный день просрочки в размере 393,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также у ответчика в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 рубль. В связи с тем, что уплата имущественного налога ответчиком не произведена, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый календарный день просрочки в размере 6,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ № судебный приказ о взыскании обязательных платежей был отменен, в связи с поступившим возражением от ФИО2 Налогоплательщик в возражениях на судебный приказ ссылается на определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и считает, что после завершения процедуры реализации имущества определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3 ст. 213, 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобожден от дальнейшего исполнения обстоятельств, в том числе не заявленных. Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято к производству заявление должника о признании банкротом ИП ФИО2 Определением Арбитражного суда Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства – реструктуризация долга гражданина. Определением Арбитражного суда Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования инспекции были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ г. Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина. Административный истец считает, что введение процедур банкротства не препятствует осуществлению финансово-хозяйственной деятельности должника и не лишает его статуса налогоплательщика. Требование об уплате транспортного налога, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год не связано с предпринимательской деятельностью ФИО2 и не было заявлено в рамках дела о банкротстве, срок исполнения наступил после признания должника банкротом и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем административный истец полагает, что оснований для освобождения ФИО2 от обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество за 2016 год, не имеется. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 4 200,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 393,57 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 151,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 6,25 руб.

В судебное заседание МИФНС России № по Приморскому краю своего представителя не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором указано, что требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судом по указанному адресу направлялось почтовой извещение, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. Также судом направлялось извещение для административного ответчика по адресу: <адрес>, которое также возвращено в суд с пометкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Таким образом, ФИО2 считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На основании ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 358 НК РФ, ст. 2 Закона Приморского края «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются, в том числе, и автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 363 НК РФ налоговым периодом признается календарный год; уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщикам-физическим лицам налоговым органом в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики-физические лица уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что за ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, доказательств обратного суду не представлено.

Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату, в том числе, транспортного налога за транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и налога на имущество физических лиц за указанную квартиру за ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 обязан уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц за указанные объекты налогообложения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой административным ответчиком начисленных ему транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленный законом срок и образовавшейся у ФИО2 задолженностью по данным налогам ему было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 рублей, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 рубль ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства соответственно подтверждаются налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием №, реестрами об отправлении заказных писем № и № соответственно, расчетом сумм налога, который проверен судом и признан верным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 200 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 рубль.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ в случае оплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит взысканию пеня.

В соответствии с п.5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п.6 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.п.3, 4, 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленного административным истцом расчета, пени по задолженности по транспортному налогу составляет 393,57 рублей, пени по задолженности по налогу на имущество физических лиц – 6,25 рублей. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан судом верным, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России № по Приморскому краю обращалась к мировому судье судебного участка № Пожарского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2, в том числе, задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края отменен. Данные обстоятельства подтверждаются определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствуют о том, что Межрайонная ИФНС России № по Приморскому краю обратилась к мировому судье и впоследствии в Пожарский районный суд (согласно штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ) в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято к производству заявление должника о признании банкротом ИП ФИО2 Определением Арбитражного суда Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства – реструктуризация долга гражданина. Определением Арбитражного суда Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования инспекции были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 38 231 рубль основной задолженности и 5 211,14 рублей пеней. Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина.

Между тем, оснований прекращения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, как объявление физического лица, являющегося предпринимателем, банкротом действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ч. 2 ст. 11 НК РФ для целей актов законодательства о налогах и сборах используются понятия как лица (лицо), каковыми являются организации и (или) физические лица, а также разграничиваются такие понятия как физическое лицо (гражданин Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства), и как индивидуальный предприниматель (физическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица). А под организациями понимаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Из изложенного выше следует, что плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц применительно к возникшему спору является физическое лицо, в связи с чем наличие у ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя не освобождало его как физического лица от уплаты этих налогов на транспортное средство и квартиру, зарегистрированные за ним в спорный период. Причем эта обязанность возникла у него независимо от того, на какие цели (для осуществления предпринимательской деятельности или иной, не связанной с осуществлением такой деятельностью) использовались транспортное средство и квартира, поскольку участниками спорных правоотношений в данном случае являются налоговый орган и ФИО2, как физическое лицо.

Согласно разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, считается свободным от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью.

Пунктом 28 постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 51 от 30.06.2011 года «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» также разъяснено, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (п. 4 ст. 25 ГК РФ, п. 1 ст. 212 Закона о банкротстве). Должник освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с п. 2 ст. 215 Закона о банкротстве.

Поскольку, обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц относительно налогоплательщика ставится в зависимость от наличия регистрации транспортного средства и объекта недвижимости, а не от видов его фактического использования, следовательно, обязательства по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц не связаны с предпринимательской деятельностью налогоплательщика.

Кроме того, требования об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год, не могло быть предъявлено и учтено в рамках дела о банкротстве в качестве реестровой кредиторской задолженности предпринимателя.

Так, исходя из положений ст.ст. 2, 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы; возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода. По смыслу приведенных выше норм права, применительно к обязательным (налоговым) платежам ориентиром по разделению реестровых и текущих платежей является дата окончания соответствующего налогового периода.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, в связи с чем, моментом возникновения обязательного платежа у ФИО2 по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год для целей отнесения соответствующих требований к текущим является ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заявление о признании банкротом ИП ФИО2 было принято к производству Арбитражным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства – реструктуризация долга гражданина; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника; ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, момент возникновения обязательного платежа у ФИО2 по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год относится к периоду возникновения у ответчика текущей задолженности, образованной после возбуждения производства по делу о банкротстве, то есть данная задолженность не является реестровой. Кроме того, срок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц установлен законодательством не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю отсутствовали правовые основания для включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в отношении ИП ФИО2

Пункт 29 постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 51 от 30.06.2011 года «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» указывает на то, что после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Принимая во внимание изложенное, оснований для освобождения ФИО2 от обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год не имеется, следовательно административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче административного искового заявления налоговый орган освобождается от уплаты государственной пошлины, последняя в соответствии с ч.1 ст. 111 и ч.1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю задолженность по налогу, пени в общей сумме 4 750 рублей 82 копейки, в том числе: 4 200 рублей 00 копеек - задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., 393 рубля 57 копеек - пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 151 рубль 00 копеек – задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, 6 рублей 25 копеек - пени налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

перечислив по реквизитам для транспортного налога и пени:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Пожарского муниципального района в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 11.02.2019 года.

Судья Калашник Н.Н.