Решение № 2-2498/2018 2-2498/2018~М-2022/2018 М-2022/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2498/2018

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2498/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району об установлении факта работы и включении периода работы в страховой стаж работы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району об установлении факта работы и включении периода работы в страховой стаж, указывая, что он обратился в ГУ - УПФ РФ по Арзамасскому району с заявлением о назначении пенсии, в чем ему отказано. После учебы в ПТУ-69 с 21.07.1977г. он начал свою трудовую деятельность в Арзамасском заводе автозапчастей, затем работал на разных предприятиях. 26.04.1994г. был принят на работу в качестве водителя в ТОО «Атлант», 19.07.1995г. - уволен по ст.29 п.5 КЗоТ в порядке перевода в ТОО «Отделстрой». Период работы с 26.04.1994г. по 19.07.1995г. ему не включен в стаж работы, так как в трудовой книжке имеются исправления в дате приема. Предоставить приказы ему не представляется возможным, так как документы ТОО «Атлант» на хранение в архив не поступали. Считает, что данный период должен быть включен в стаж для назначения пенсии, он работал в организации полный рабочий день. Просит признать незаконным отказ ГУ - УПФ РФ по Арзамасскому району от 15.08.2018г.; установить факт его работы в ТОО «Атлант» с 26.04.1994г. по 19.07.1995г.; включить в стаж вышеуказанный период работы.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала по основаниям, изложенным в письме от 15.08.2018г.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО3, ФИО4, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях»:

1. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

2. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

3. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст.11 этого же Закона: 1.В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.264 ГПК РФ:

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно постановлению Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий":

11. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца…

37. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

38. При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в августе 2018г. обратился к ответчику с заявлением с целью проверки документов в связи с предстоящим наступлением права на страховую пенсию по старости.

ГУ - УПФ РФ по Арзамасскому району своим письмом №01-06/Е-168 от 15.08.2018г. сообщило истцу, что для подтверждения трудового стажа им (ФИО1) представлена трудовая книжка АТ-I №9518475 от 23.07.1977г., в которой имеются записи о периодах работы в ТОО «Атлант»: 26.04.19- год исправлен, неясно; принят на работу в качестве водителя (пр-з №29 от 26.04.94), имеется запись «исправленному верить», заверенная печатью; 19.07.1995 уволить по ст. 29 п.5 КЗОТ РФ в порядке перевода в ТОО «Отделстрой» (пр-з №40 от 19.07.95); запись об увольнении заверена печатью Товарищества с ограниченной ответственностью фирма Атлант; исправление в дате приема на работу не заверено надлежащим образом; справкой №1629/04-14 от 03.07.2018г. Государственного архива Нижегородской области г.Арзамас сообщено, что документы ТОО «Атлант» на хранение в архив не поступали, местонахождение неизвестно. Таким образом, факт работы в ТОО «Атлант» (ТОО фирма Атлант) он вправе установить в судебном порядке.

ФИО1 в период с 26.04.1994г. по 19.07.1995г. работал в ТОО «Атлант».

Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки истца о периодах работы, в которой имеются ссылки на приказы о приеме на работу и увольнении, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, их трудовыми книжками, из которых следует, что они работали в спорные периоды с истцом в ТОО «Атлант».

Из архивной справки ГКУ Государственного архива Нижегородской области г.Арзамас №1629/04-14 от 03.07.2018г. следует, что документы ТОО «Атлант» на хранение в архив не поступали, их местонахождение неизвестно.

При изложенных обстоятельствах, судья находит установить факт работы ФИО1 с 26.04.1994г. по 19.07.1995г. в качестве водителя в ТОО «Атлант».

В остальной части, а именно о признании отказа ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району от 15.08.2018г. незаконным и включении

вышеуказанного периода в страховой стаж, судья находит отказать, так как недостатки в трудовой книжке истца по спорному периоду работы имеются, которые могут быть устранены лишь в судебном порядке и судом установлен факт работы ФИО1 в качестве водителя с 26.04.1994г. по 19.07.1995г. в ТОО «Атлант», что является основанием для включения ответчиком данного периода работы в страховой стаж истца; кроме того, ответчиком не было вынесено решение об отказе ФИО1 во включении спорного периода в страховой стаж, поскольку истец еще не достиг пенсионного возраста.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1 в качестве водителя с 26.04.1994г. по 19.07.1995г. в ТОО «Атлант».

В остальной части, а именно о признании отказа ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району от 15.08.2018г. незаконным и включении вышеуказанного периода в страховой стаж отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***

***