Решение № 2А-1229/2025 2А-1229/2025~М-945/2025 М-945/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2А-1229/2025

дело № 2а-1229/2025 ***

***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Н.А. Ивановой,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

с участием:

представителя административного истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области, Отделению судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области о признании действий (бездействия) незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области ФИО4 (далее также СПИ ОСП Кольского района ФИО4) о признании незаконным и отмене постановления от *** о расчете задолженности по алиментам. В обоснование исковых требований указал, что *** мировой судья судебного участка ***, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка *** вынес решение в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание своего ребенка ***, начиная с *** и до совершеннолетия ребенка в размере *** от всех видов доходов. *** СПИ ОСП Кольского района ФИО4 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период с *** по ***, размер которой составил 590 761 руб. 07 коп. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не были учтены добровольно перечисленные денежные средства в счет уплаты алиментов на расчетный счет взыскателя, истцом судебному приставу-исполнителю была представлена банковская выписка о переведенных в период с *** по *** в адрес получателя алиментов денежных средствах в размере 429 932 руб. 00 коп. *** СПИ ОСП Кольского района ФИО4 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период с *** по *** которая составила 160 829 руб. 07 коп. *** денежные средства в указанном размере были переведены на депозитный счет ОСП Кольского района. Не согласившись с расчетом задолженности в размере 160 829 руб. 07 коп., заинтересованное лицо ФИО4 обратилась в ОСП Кольского района с заявление о возобновлении исполнительного производства и расчете задолженности без учета полученных от истца денежных средств, поскольку указанные денежные средств были направлены ответчиком ей на ее иные нужды. *** СПИ ОСП Кольского района ФИО4 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период с *** по ***, которая была установлена в размере 431 722 руб. 48 коп., то есть без учета добровольно перечисленных на счет взыскателя денежных средств в размере 429 932 руб. 00 коп. Указанные действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности не могут быть признаны законными, поскольку нарушают права и законные интересы административного истца, для которого подобный расчет влечет за собой возникновение задолженности по уплате алиментов. Просил постановление СПИ ОСП Кольского района ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от *** признать незаконным и отменить.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Отделение судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области (далее также - ОСП Кольского района), Управление Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области (далее - УФССП России по Мурманской области).

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования. Просил признать незаконным постановление о расчете задолженности от ***, отменить, поскольку при расчете задолженности СПИ неправомерно не были учтены добровольно перечисленные взыскателю денежные средства в размере 429 932 руб. 00 коп. Между сторонами (взыскателем и должником) не имеется финансовых обязательств кроме алиментов, в связи с чем отсутствие наименования платежа при перечислении денежных средств, на что указывает судебный пристав-исполнитель, не может быть расценено иначе чем алименты.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Кольского района ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала позицию, изложенную в возражениях на административное исковое заявление. Пояснила, что ранее на исполнении в ОСП Кольского района находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении административного истца о взыскании алиментов в размере *** от всех видов заработка в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына. Исполнительное производство было окончено в связи с направлением постановления об удержании из пенсии ФИО2 После обращения взыскателя с заявлением о проверке дополнительных доходов ФИО2 было установлено, что последний трудоустроен, имеет регулярный заработок, при этом до судебного пристава-исполнителя данные сведения не довел, в связи с чем с его дополнительного дохода не удерживались алименты в размере ***. *** вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с *** по ***, размер которой составил 590 761 руб. 07 коп. В этот же день ФИО2 была представлена банковская выписка за спорный период, подтверждающая перечисление взыскателю ФИО4 денежных средств в общей сумме 429 932 руб. 00 коп. Поскольку оснований не доверять представленным документам не было, ею был произведен новый расчет задолженности и вынесено постановление, которым размер задолженности был определен с учетом частичной оплаты в размере 160 829 руб. 07 коп. Данная сумма была переведена на депозитный счет ОСП Кольского района. *** в ОСП Кольского района от взыскателя поступило заявление о несогласии с размером задолженности, определенной постановлением СПИ ОСП Кольского района от *** с учетом частичной оплаты в размере 160 829 руб. 07 коп. В связи с тем, что взыскатель не подтвердил перечисленные ей на счет денежные средства как алиментный платежи, *** было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за спорный период с учетом оплаты на депозитный счет ОСП Кольского района в размере 160 829 руб. 07 коп. и без учета денежных средств в общей сумме 429 932 руб. 00 коп., размер которой составил 431 772 руб. 48 коп.

Представители административных ответчиков - ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области, УФССП России по Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, возражений не представили.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила возражения на административное исковое заявление, с заявленными требованиям не согласилась, указав, что денежные средства административным истцом передавались на безвозмездной основе ввиду сложившихся ранее близких отношений, совместного проживания, на погашение общих финансовых обязательств и совместные нужды. Денежные средства перечислялись ей на банковский счет как средства на ее содержание и личные нужды, но не как алименты на содержание сына.

Суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика - законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия) прав.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействий) административного ответчика необходимо установить совокупность условий - как нарушение положений нормативных актов, так и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать все предусмотренные действующим законодательством меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и части 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов и определяется, исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер задолженности по алиментам определяется, исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Задолженность рассчитывается на основании документов, подтверждающих заработную плату (иной доход) должника.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 06.06.2016 № 1417-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» об обязательности судебных постановлений родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 7, часть 2; статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года № 841-О-О и от 5 июля 2011 года № 953-О-О).

Таким образом, при исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.

Из разъяснений содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка ***, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** по гражданскому делу № со ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержания сына ***, в размере *** части заработка должника ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия ребенка.

*** в ОСП Кольского района в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

*** судебным приставом-исполнителем в Региональный центр сопровождения розничного бизнеса ПАО «Сбербанк» г. Нижний Новгород направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника в связи с тем, что должник является военным пенсионером. *** в соответствии с п. 8 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено.

*** в ОСП Кольского района поступило заявление ФИО4 о проверке дохода должника за период с *** по настоящее время, в связи с чем, исполнительное производство в отношении ФИО2 возобновлено. По результатам проверочных мероприятий установлено, что должник в указанный период осуществлял трудовую деятельность в адрес***, им был получен соответствующий доход, что подтверждается информацией ГУ УПФ РФ.

Постановлением СПИ ОСП Кольского района ФИО4 от *** на основании полученных сведений, произведен расчет задолженности по алиментам за период с *** по ***, которая составила 590 761 руб. 07 коп.

Произведенный расчет, сумма полученного дохода и размер алиментов который должен быть уплачен с него, сторонами не оспаривается.

Административным истцом в подтверждение добровольных перечислений взыскателю денежных средств в счет уплаты алиментов СПИ ОСП Кольского района представлена банковская выписка по своему счету, из которой следует, что должник в спорный период перечислил на счет ФИО4 денежные средства в размере 429 932 руб.00 коп.

Постановлением СПИ ОСП Кольского района ФИО4 от *** произведен перерасчет задолженности по алиментам за указанный период, с учетом частичной оплаты должником суммы, размер которой составил 160 829 руб. 07 коп. (590761,07 – 429 932). Платежным поручением № от *** ФИО1 на депозитный счет ОСП Кольского района переведены денежные средства в размере 160 829 руб. 07 коп. Исходя из назначения платежа, указанного в платежном поручении, данная сумма перечисляется в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № в отношении ФИО2, в том числе основной долг.

*** СПИ ОСП Кольского района вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для исполнения в адрес***. *** исполнительное производство № окончено.

*** в ОСП Кольского района поступило заявление от взыскателя о возобновлении исполнительного производства в виду того, что перечисленные должником ФИО2 денежные средства не являются алиментами.

*** начальником ОСП Кольского района постановление об окончании исполнительного производства № от *** отменено, исполнительное производство № возобновлено.

Постановлением СПИ ОСП Кольского района ФИО4 от *** произведен расчет задолженности по алиментам за период с *** по ***, с учетом частичной оплаты должником суммы, размер которой составил 431 772 руб. 48 коп. (592 601,55-160 829,07).

Перечисленные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При рассмотрении дела сторона истца не оспаривала, что при перечислении денежных средств ФИО2 назначение переводов не указывалось, однако в связи с отсутствием общих финансовых обязательств кроме алиментов, отнесение их к иным платежам, как указывает ФИО4, неправомерно. ФИО2, перечисляя денежные средства ФИО4 сверх удерживаемых с его пенсии, подразумевал их учет в счет уплаты алиментов с его дополнительного дохода.

Разрешая требования о признании незаконным и отмене постановления СПИ ОСП Кольского района от *** суд учитывает, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом - судебным приставом-исполнителем ОСП по Кольскому району, содержит все необходимые реквизиты, перечень которых определен частью 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Суд считает, что постановление от *** о расчете задолженности по алиментным обязательствам вынесено в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконным и отмене постановления не имеется, судебный пристав-исполнитель правомерно произвел расчет задолженности по алиментам, исходя из заработка должника, подтвержденного на тот момент необходимыми документами, с учетом частичной оплаты в размере 160 829 руб. 07 коп., произведенный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит.

Доводы стороны истца о необходимости после получения заявления взыскателя о несогласии с принятием денежных средств в размере 429 932 руб.00 коп. в качестве оплаты алиментов, истребовать от взыскателя доказательства, подтверждающие иные обязательства на которые ФИО2 мог перечислять денежные средства, судом отклоняются, поскольку как было указано выше, в представленной СПИ ОСП Кольского района банковской выписке платежи, направляемые ФИО4 не содержат назначение переводов, что свидетельствует о том, что взыскатель при их получении мог их относить к алиментным платежам при наличии соответствующего соглашения. Подобное соглашение ни в материалы дела, ни в материалы исполнительного производства не представлено. Отсутствие такого соглашения не оспаривалось при рассмотрении дела.

Отклоняя доводы стороны истца о том, что в расчете задолженности по алиментам не учтены денежные средства, которые административный истец перечислял взыскателю в счет погашения алиментных обязательств посредством денежных переводов, суд приходит к выводу, что представленная банковская выписка, содержащая сведения о перечислении денежных средств ФИО4 с достоверностью не подтверждает их перечисление в счет оплаты алиментов, так как сведения о назначении платежа в них отсутствуют, в связи с чем, данные документы не могли быть однозначно идентифицированы судебным приставом-исполнителем в качестве подтверждения оплаты алиментов, взыскатель данного обстоятельства не подтвердила, а проверка назначения денежных переводов выходит за рамки настоящего административного спора.

Действующее законодательство не устанавливает презумпцию отнесения всех поступающих от должника средств взыскателю к алиментам, поэтому в отсутствие оговорки должника о назначении выплачиваемых им взыскателю денежных средств, минуя депозитный счет службы судебных приставов, обязанность доказывания того, что такие денежные средства уплачиваются в погашение алиментных обязательств, в силу правил статьи 62 КАС РФ, возлагается на должника.

Должник вправе обратиться в суд с иском к взыскателю и в соответствии с пунктом 4 статьи 113 СК РФ в порядке гражданского судопроизводства доказывать назначение выплаченных им взыскателю денежных средств. Пристав-исполнитель, при наличии спора между должником и получателем алиментов относительно назначения полученных последним денежных средств, лишен возможности разрешения таких спорных отношений.

Данный вывод следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Сам расчет задолженности проверке в рамках административного судопроизводства не подлежит.

ФИО2 не лишен права обжаловать расчет суммы задолженности по алиментам в порядке гражданского судопроизводства либо установить в судебном порядке сумму задолженности, образовавшуюся по уплате алиментов.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района Мурманской области ФИО4 от *** по исполнительному производству № о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО2, поскольку названное постановление не противоречит основным принципам законодательства об исполнительном производстве, не нарушает прав и законных интересов должника по исполнительному производству.

В силу толкования во взаимосвязи положений главы 22 КАС РФ основанием для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании действий государственного органа в порядке публичного производства является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Следовательно, для удовлетворения требований установление судом двух обстоятельств в совокупности: незаконность оспариваемого действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, нарушение прав административного истца, являющегося следствием данного незаконного действия (бездействия). Отсутствие одной юридической составляющей, свидетельствует об отсутствии оснований у суда для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ доказать нарушение прав, свобод и законных интересов законом возложено на административных истцов.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В рассматриваемом случае такая совокупность не установлена, поскольку при рассмотрении дела нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не выявлено, незаконность постановлений, действий должностных лиц службы судебных приставов не установлена.

Нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца является необходимым основанием для удовлетворения административного иска о признании постановления, действия судебного пристава-исполнителя незаконным. Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области, Отделению судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области о признании действий (бездействия) незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Мурманского областного суда через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья *** Н.А. Иванова

***

***

***

***

***

***

***

***

***