Постановление № 5-12/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 5-12/2026

5-12/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 16 января 2026 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, неработающего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., и фактически проживающего по адресу: ..., ул. Республики, ...Б, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

... в 18 часов 20 минут по адресу: ..., ФИО4 оказал неповиновение неоднократному законному требованию полицейскому ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО9 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по сообщению, зарегистрированному в КУСП ... от ..., пытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из информации МО МВД России «Заводоуковский» зарегистрированной в КУСП ... от ... следует, что ... в 18 часов 20 минут поступило сообщение от ФИО1, проживающей по адресу: ..., о том, что знакомый мужа ФИО4 пытался изнасиловать её дочь ФИО2 (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО9 от ... следует, что он находясь на службе с 15 часов ... до 03 часов ..., совместно с с-т полиции ФИО6 и мл.с-т полиции ФИО7. Около 18 часов 20 минут ... от оперативного дежурного майора полиции ФИО8 поступило сообщение о том, что по адресу: ... знакомый мужа ФИО1, ФИО4, пытался изнасиловать ее дочь ФИО2. Прибыв по выше указанному адресу им был обнаружен неизвестный мужчина, подходящий под описание. При установлении личности данный мужчина представился как ФИО3, он потребовал, чтобы данный мужчина предоставил документ удостоверяющую личность, на что мужчина ответил, что никаких документов при себе не имеет, после чего данному мужчине было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, так как проверив по базе ИБД-Р по выше сказанным данным, никаких результатов не дало, на что данный мужчина ответил отказом, поясняя что спешит. Мужчина был неоднократно предупрежден, что в случает отказа в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - «наручники», на что данный мужчина отвечал отказам и попытался скрыться. После чего он (ФИО9) на основании п.2,3, ч.1, ст. 20 федерального закона ...-Ф3 от ... «О полиции», применил физическую силу «загиб руки за спину толчком» на левую руку, а сержант полиции ФИО6 содействовал на правую руку. Мужчина оказывал активное сопротивление, в следствии чего был повален на землю в результате чего получил ссадины на лобной части головы, к нему на основании п.3, 6, ч.1, п.3 ч.2 ст. 21 федерального закона ...-Ф3 от ... «О полиции» к мужчине он применил специальные средства ограничения подвижности - «наручники» (в положении - за спиной). Мужчина был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский», где было установлено что данным гражданином является ФИО4 ... года рождения, ФИО4 был доставлен и передан в следственный комитет для дальнейшего разбирательства (л.д.3).

Из письменного объяснений ФИО10 от ... следует, что ... он находился у своих знакомых по адресу: .... После распития спиртных напитков, он вышел на улицу, где к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились и попросили его назвать личные данные или показать документ, удостоверяющий личность. Он представился как ФИО3, документов у него при себе не имелось. Тогда сотрудники полиции потребовали от него пройти в служебный автомобиль, для установления личности. Он отказался. После чего он попытался скрыться от сотрудников полиции, и в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила (л.д.4).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО4 был задержан с 05 часов 30 минут ... до 11 часов 30 минут ....

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 45 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 05 часов 30 минут ... до 11 часов 30 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ ...

Копия верна:

Судья ...