Решение № 2-2785/2018 2-2785/2018 ~ М-2265/2018 М-2265/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2785/2018

Дело № 2- 2785/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.,

с участием прокурора Гайсиной Р.Р.,

представителя истца- ФИО1, действующего по доверенности от 26 августа 2017 года,

представителя ответчика Министерства финансов РФ- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения- 5 000 000, 00 рублей.

В обоснование требований указано, что приговором Верховного Суда РБ от 20 апреля 2015 года ФИО3 оправдан в связи с отсутствием события преступления на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33- п.п. «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.33- ч.2 ст.167 УК РФ. Приговором за истцом признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2015 года. В результате незаконного уголовного преследования, а именно- неоднократные допросы, необоснованное объявление в розыск, задержание, заключение под стражу, истцу причинен моральный вред. Кроме того, истцу было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, он не мог устроиться на работу в связи с заключением под стражу, что также причиняло нравственные страдания.

Представитель истца поддержал заявленные требования по приведенным доводам и основаниям.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, так как заявленный истцом размер компенсации морального вреда существенно завышен.

Истец ФИО3 , представитель ответчика- Управления Федерального казначейства по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месту судебного заседания.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Статья 136 УПК РФ указывает на то, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещение вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, приговором Верховного Суда РБ от 20 апреля 2015 года ФИО3 оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных № в связи с отсутствием события преступления на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей. На основании № за оправданным ФИО3 признано право на реабилитацию.

Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2015 года.

При таких обстоятельствах, в результате незаконного привлечения ФИО3 к уголовной ответственности были нарушены личные неимущественные права ФИО3 и ему причинены нравственные страдания, поэтому, учитывая положения ч. 1, 2 ст. 133, ч. 2 ст. 136 УПК РФ, у ФИО3 имеется право на получение за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным уголовным преследованием.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и суда и перенесенными истцом нравственными страданиями.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.

Вместе с тем характер и степень физических и нравственных страданий, определяющих величину компенсации морального вреда, подлежит доказыванию истцом.

При разрешении вопроса о взыскании суммы компенсации морального вреда суд руководствуется п. 1 ст. 1099 ГК РФ, в соответствии с которым основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ГК РФ, ст.151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО3 суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Это означает, что любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т.д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было.

Право на свободу и личную неприкосновенность – одна из существенных гарантий прав личности. Поэтому его нарушение может свидетельствовать о несоблюдении прав человека.

Истцом заявлено о нравственных страданий, полученных в результате обвинения в совершении преступления особой тяжести, неоднократных допросов, необоснованного объявления в розыск, задержания, заключения под стражу.

Длительное рассмотрение и расследование дела, необходимость в течение продолжительного времени доказывать свою невиновность, само по себе не могло не оказать негативное влияние на физическое и психическое состояние истца, его здоровье, поскольку он был лишен возможности вести привычный для него образ жизни.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 полагал необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000, 00 рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств в их совокупности, продолжительности нарушения права истца на защиту своей чести и доброго имени, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в 200 000, 00 рублей, что соответствует степени и характеру причиненных истцу нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости, закрепленным в ст. 1101 ГК РФ.

С учетом требований ст. 1070 ч.1 ГК РФ сумма компенсации морального вреда, определенная судом в размере 200 000 рублей, подлежит взысканию в пользу ФИО3 за счет средств казны РФ.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ст.210 УК РФ, ответственность по возмещению истцу причиненного морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов в лице Управления Федерального казначейства по РБ за счет казны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, компенсацию в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 - оказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова