Постановление № 5-443/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-443/2018

5-443/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поступивший из УМВД России по г. Калининграду

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2018 года в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, был составлен протокол 01 № 014685 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 27 февраля 2018 года материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судом установлено, что 09 февраля 2018 года около 23:50 часов, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 тайно похитил чужое имущество из автомобиля марки «Renault Master», г/н №, а именно мобильный телефон марки «Нокиа» и марки «Флай», флэшпамять, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 01 № 014685 об административном правонарушении от 20 февраля 2017 года, рапортами сотрудников УМВД России по г. Калининграду, объяснением ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2018 года, объяснением ФИО2, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, объяснением ФИО1, распиской ФИО3

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения признал, пояснив, что совершил правонарушение, т.к. нуждался в деньгах.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, суд квалифицирует его деяние по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает указанные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не работает, совершил правонарушение, поскольку нуждался в денежных средствах, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Мухина