Приговор № 1-135/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-135/2020

К делу № 1-135/2020

УИД 23RS0038-01-2020-001162-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 12 октября 2020 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Серобян Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО2,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника подсудимой (гражданского ответчика) – адвоката Степанова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой ФИО1 при следующих обстоятельствах:

14.06.2020 в 18 часов 30 минут, по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, №, по предварительной договоренности, прибыла ФИО4, для оказания ей содействия в безналичном переводе денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя супруга ФИО2, но являющимися общим семейным бюджетом ФИО4 и ФИО2

Далее, ФИО1, зная, что к абонентскому номеру № в мобильном телефоне ФИО2 привязана банковская карты ПАО «Сбербанк России» №, а также сервис «мобильный банк», выполняя просьбу ФИО4 в безналичном переводе денежных средств, имея внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете, открытом на имя ФИО2, действуяумышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись, что ФИО4, не владеет познаниями в области IT-технологии, в тайне от последней, 14.06.2020 в 19 часов 28 минут, используя сервис «мобильный банк», дистанционно, осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО7, денежных средств в сумме 8 000 рублей, которые 14.06.2020 в 19 часов 39 минут, ФИО7, будучи введенной в заблуждение о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней, перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1.

Далее, 15.06.2020, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь по месту своего жительства, по указанному адресу, воспользовавшись предоставленным ФИО4 мобильным телефоном, принадлежащим ФИО2, абонентский номер которого привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, 15.06.2020 в 21 час 50 минут, воспользовавшись, что ФИО4, не владеет познаниями в области IT-технологии, в тайне от последней, используя сервис «мобильный банк», дистанционно, осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО7, денежных средств в сумме 8 000 рублей, которые 15.06.2020 в 22 часа 01 минут, ФИО7, будучи введенной в заблуждение о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней, перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1

Далее, 16.06.2020 ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь по месту своего жительства, по указанному адресу, воспользовавшись предоставленным ФИО4 мобильным телефоном, принадлежащим ФИО2, абонентский номер которого привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, 16.06.2020 в 23 часа 15 минут, воспользовавшись, что ФИО4, не владеет познаниями в области IT-технологии, в тайне от последней, используя сервис «мобильный банк», дистанционно, осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО7, денежных средств в сумме 8 000 рублей, которые 16.06.2020 в 23 часа 15 минут, ФИО7, будучи введенной в заблуждение о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней, перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1

Далее, 17.06.2020 ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь по месту своего жительства, по указанному адресу, воспользовавшись предоставленным ФИО4 мобильным телефоном, принадлежащим ФИО2, абонентский номер которого привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, 17.06.2020 в 23 часа 01 минуту, воспользовавшись, что ФИО4, не владеет познаниями в области IT-технологии, в тайне от последней, используя сервис «мобильный банк», дистанционно, осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО7, денежных средств в сумме 7 950 рублей, которые 18.06.2020 в 07 часов 14 минут, ФИО7, будучи введенной в заблуждение о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней, перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1

Далее, 25.06.2020 ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь по месту своего жительства, по указанному адресу, воспользовавшись предоставленным ФИО4 мобильным телефоном, принадлежащим ФИО2, абонентский номер которого привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, 25.06.2020 в 17 часов 01 минуту, воспользовавшись, что ФИО4, не владеет познаниями в области IT-технологии, в тайне от последней, используя сервис «мобильный банк», дистанционно, осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО7, денежных средств в сумме 8 000 рублей, которые 25.06.2020 в 18 часов 20 минут, ФИО7, будучи введенной в заблуждение о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней, перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1

Далее, 26.06.2020 ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь по месту своего жительства, по указанному адресу, воспользовавшись предоставленным ФИО4 мобильным телефоном, принадлежащим ФИО2, абонентский номер которого привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, 26.06.2020 в 19 часов 56 минут, воспользовавшись, что ФИО4, не владеет познаниями в области IT-технологии, в тайне от последней, используя сервис «мобильный банк», дистанционно, осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО7, денежных средств в сумме 8 000 рублей, которые 26.06.2020 в 20 часов 45 минут, ФИО7, будучи введенной в заблуждение о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней, перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1

Далее, 28.06.2020 ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь по месту своего жительства, по указанному адресу, воспользовавшись предоставленным ФИО4 мобильным телефоном, принадлежащим ФИО2, абонентский номер которого привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, 28.06.2020 в 16 часов 19 минут, воспользовавшись, что ФИО4, не владеет познаниями в области IT-технологии, в тайне от последней, используя сервис «мобильный банк», дистанционно, осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО7, денежных средств в сумме 8 000 рублей, которые 28.06.2020 в 16 часов 45 минут, ФИО7, будучи введенной в заблуждение о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней, перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1

Далее, 30.06.2020 ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь по месту своего жительства, по указанному адресу, воспользовавшись предоставленным ФИО4 мобильным телефоном, принадлежащим ФИО2, абонентский номер которого привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, 30.06.2020 в 22 часа 48 минут, воспользовавшись, что ФИО4, не владеет познаниями в области IT-технологии, в тайне от последней, используя сервис «мобильный банк», дистанционно, осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО7, денежных средств в сумме 8 000 рублей, которые 01.07.2020 в 08 часов 05 минут, ФИО7, будучи введенной в заблуждение о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней, перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1

Далее, 08.07.2020 ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь по месту своего жительства, по указанному адресу, воспользовавшись предоставленным ФИО4 мобильным телефоном, принадлежащим ФИО2, абонентский номер которого привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, 08.07.2020 в 17 часа 09 минут, воспользовавшись, что ФИО4, не владеет познаниями в области IT-технологии, в тайне от последней, используя сервис «мобильный банк», дистанционно, осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО7, денежных средств в сумме 8 000 рублей, которые 08.07.2020 в 17 часов 16 минут, ФИО7, будучи введенной в заблуждение о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней, перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1

Далее, 13.07.2020 ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь по месту своего жительства, по указанному адресу, воспользовавшись предоставленным ФИО4 мобильным телефоном, принадлежащим ФИО2, абонентский номер которого привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, 13.07.2020 в 18 часов 08 минут, воспользовавшись, что ФИО4, не владеет познаниями в области IT-технологии, в тайне от последней, используя сервис «мобильный банк», дистанционно, осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО7, денежных средств в сумме 8 000 рублей, которые 15.07.2020 в 10 часов 07 минут, ФИО7, будучи введенной в заблуждение о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней, перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, используя мобильный телефонФИО2, абонентский номер которого привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, в период времени с 14.06.2020 по 13.07.2020, используя сервис «мобильный банк», дистанционно, несколькими операциями, осуществила перечисления денежных средств на общую сумму 79 950 рублей, принадлежащих ФИО2, из которых, 17 000 рублей, по договоренности передала ФИО4, а денежные средства в сумме 62950 рублей, в тайне от собственника ФИО2 и ФИО4, обратила в свою пользу и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. В результате совершённого преступления, ФИО2 был причинён значительный материальный ущерб на сумму 62 950 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме и показала, чтов июне 2020 к ней обратилась соседка ФИО4 и попросила снять деньги с банковской карты ее супруга ФИО2 через мобильный телефон. Она согласилась помочь ФИО4 и произвела снятие денежных средств за период с июня по июль 2020 на общую сумму около 80000 рублей, из которых передала ФИО4 только 17000 рублей, а остальные денежные средства забрала себе. Перевод денежных средств осуществлялся через родственницу ФИО7, которая не была осведомлена о ее намерениях и целях перевода денежных средства. В настоящее время 53000 рублей она вернула ФИО4 и ФИО2 согласно расписки, а часть денежных средств израсходовала на личные нужды.

Признавая показания подсудимой ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, который суду показал, что он проживает со своей супругой ФИО4, оба являются пенсионерами и он получает пенсию на банковскую карту. У него на карте накопилось около 85 000 рублей. Семейный бюджет у него с супругой общий. В его отсутствие, супруга может пользоваться всеми сбережениями без его разрешения, в том числе и его банковской картой, на которой они вместе копили деньги. Рядом с ними проживает семья ФИО12. ФИО1 приходила к ним в гости. Свой телефон, когда приходила ФИО3 он оставлял на кухне. Его номер телефона привязан к банковской карте, он его никому не давал, кроме соседки ФИО1, которую иногда просил помочь оплатить счет за телефон, иногда она просто с разрешения брала его сотовый телефон, какие она производила операции с него, он не знает. В середине июля 2020 находясь в отделении сбербанка ст. Попутной он узнал о списании его денежных средства на карту «Сбербанк» ФИО9, а также ему сообщили сумму списания в размере 79 950 рублей. После чего он обратился в полицию и от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковской карты совершила ФИО1 После он разговаривал с ФИО3 и она призналась ему в том, что совершила хищение денежных средств. Потом он получил денежные средства в размере 53000 рублей, что подтверждается распиской.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она проживает со своим супругом ФИО2, оба находятся на пенсии. По соседству с ними проживает семья ФИО12. ФИО1 приходила к ним в гости с ней находились в хороших отношениях. В июне 2020 ей понадобились денежные средства в связи с чем она попросила ФИО1, снять деньги с банковской карты мужа ФИО2, что она и сделала. Передав ей 17 тысяч рублей ФИО1 еще несколько раз брала телефон ФИО2, что она там делала она не знает, но как потом выяснилось ФИО1 похитила с банковской карты ФИО2 почти все денежные средства. Когда муж узнал о пропаже денег с карты, то он обратился в полицию.

Свидетель ФИО7 суду показала, что в ст. Попутной проживает двоюродная сестра её супруга ФИО1 В июне 2020 ФИО1 в связи с проблемами банковской карты попросила осуществлять переводы на её банковскую карту, а после она со своей банковской карты будет перечислять полученные деньги на карту ФИО1 Далее, в июне 2020 на ее банковскую карту от имени ФИО2 Ц. стали поступать деньги, из которых девять переводом по 8000 рублей и один на 7 950 рублей, после чего она отправляла на банковскую карту ФИО1 переведенные денежные средства. О том, что полученные деньги являлись краденными она не знала.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ФИО1 является его бывшей супругой, она нигде не работает, занимается воспитанием детей. ФИО1 ему пояснила, что вернула денежные средства ФИО2 в размере 53000 рублей.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.07.2020, которая сообщила о совершенной кражи денежных средств с банковской карты ФИО2 (л.д.84-85),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО2 осмотрен мобильный телефон модели «DCOGEE» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № принадлежащие потерпевшему ФИО2, которые признаны вещественным доказательством (л.д. 26-32, 34-35),

- протоколом выемки от 21.07.2020 в ходе которого потерпевший ФИО2 выдал документы с информацией о движении денежных средств по банковской карте за период времени с 01.06.2020 по 14.07.2020 (л.д. 102-105),

- протоколом осмотра документов от 01.08.2020 входе которого осмотрены документы с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, за период времени с 01.06.2020 по 14.07.2020, которые признаны вещественным доказательством (л.д. 106-110, 111),

- протоколом выемки от 23.07.2020 в ходе которого свидетель ФИО7 выдала документы с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период времени с 01.06.2020 по 15.07.2020, а также саму банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 127-130),

- протоколом осмотра документов от 23.07.2020 в ходе которого осмотрены документы с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, за период времени с 01.06.2020 по 15.07.2020, а также сама банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которые признаны вещественным доказательством (л.д. 143-149, 151-152),

- протоколом выемки от 23.07.2020 в ходе которого ФИО1 выдала документы с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, за период времени с 01.06.2020 по 14.07.2020, которые признаны вещественным доказательством (л.д. 165-168, 169),

- протоколом выемки от 25.07.2020, в ходе которого ФИО1 выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1 и мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета (л.д. 180-183),

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2020 в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1 и мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, которая признана вещественным доказательством (л.д. 184-187, 188-189),

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и ФИО4 от 10.08.2020, из которого следует, что подозреваемая ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2 совершила хищение денег на сумму 62 950 рублей. Из общей снятой суммы 79950 рублей, подозреваемая ФИО1 похитила сумму 62 950 рублей, а остаток суммы 17 000 рублей передала ФИО4 (л.д. 197-201).

Показания потерпевшей и свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,с банковского счета.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен правомерно, поскольку причиненный ФИО2 материальный ущерб, не может быть восполнен без ущерба для его семейного бюджета.

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимой, которая адекватно реагировала на все происходящее в судебном заседании и логично отвечала на поставленные вопросы.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Судом также учитываются данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с положениями п. «г, к, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на 2 малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции её от общества и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением ей испытательного срока, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без её реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на неё в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за её поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

С учетом данных о личности подсудимой, её материального положения, и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание назначается подсудимой с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и/или наказания, прекращения уголовного дела и/или уголовного преследования в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, 24-28 УПК РФ не имеется.

Потерпевшим ФИО2 в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 74000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, в связи с чем судебным постановлением он признан гражданским истцом, а подсудимая – гражданским ответчиком по данному иску.

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск в части возмещения материального ущерба частично, а в части компенсации морального вреда полагал необходимым удовлетворить его по усмотрению суда в разумных пределах.

Подсудимая ФИО1 признанная судом гражданским ответчиком, а также защитник Степанов С.С признали частично исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 4000 рублей, в части морального вреда в разумных пределах.

Изучив представленные истцом документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного гражданского иска в части.

Так, суд приходит к выводу о том, что расходы в части материального ущерба, указанные потерпевшим суд считает подлежащим удовлетворению в размере 4000 рублей, поскольку 17000 рублей возвращены ФИО4, а денежные средства в размере 53000 рублей возвращены ФИО2, что подтверждается распиской л.д. 90.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Не вызывает сомнения у суда, что причиненным преступлением ФИО2 причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины ответчика, материальное положение подсудимой, а также степень страданий потерпевшего. Руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, требованиями справедливости и соразмерности, с учетом материального положения подсудимой и характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании с подсудимой ФИО1 в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскат с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сотовый телефон марки "Samsung Galaxy A51", банковская карта "Сбербанк России" №; - телефон марки "honor", в корпусе синего цвета, банковская карта "Сбербанк России" №; -сотовый телефон марки "DCOGEE", банковская карта "Сбербанк России" №- вернуть по принадлежности;

- документы с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №; - движение денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Андреев