Решение № 2-1458/2024 2-1458/2024(2-7148/2023;)~М-4938/2023 2-7148/2023 М-4938/2023 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1458/2024

Гражданское дело №...

54RS0№...-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при помощнике судьи Разумове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 308 000 руб., с взимание за пользование кредитом 22% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату не исполнял. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 800, 61 руб., в том числе: 298 598,57 руб. -остаток ссудной задолженности, 47 202, 04 руб. – задолженность по плановым процентам. Согласно имеющейся у банка информации заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345 800, 61 руб., в том числе: 298 598,57 руб. -остаток ссудной задолженности, 47 202, 04 руб. – задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 658 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В силу требований ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 308 000 руб., с взимание за пользование кредитом 22% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Заемщик принял на себя обязанность погашать кредит платежами в соответствии с предоставляемым Банком условиями.

Использование кредитных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.13-15).

Из представленного истцом и исследованного судом расчета суммы задолженности (л.д. 10-12), оснований не доверять которому у суда не имеется, следует, что заемщик платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено условиями кредитного договора.

В настоящее время просроченная задолженность по вышеуказанному кредиту не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 800, 61 руб., в том числе: 298 598,57 руб. -остаток ссудной задолженности, 47 202, 04 руб. – задолженность по плановым процентам. Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и признан верным.

Таким образом, заемщиком (должником) нарушались выплаты кредита и по состоянию на день принятия решения не исполнены надлежащим образом обязательства по вышеуказанному спорному кредитному договору.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №... (л.д. 26).

После его смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ответчик –ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, а также ФИО3

ФИО1 являлась супругой умершего, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2 детьми умершего ФИО4

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на ? долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 54:35:092436:67, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, СНТ «Нива», <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 58 602,93 руб., стоимость наследуемой доли 29 301, 47 руб., а также свидетельство праве на наследство по закону в 1/3 доле на ? долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером 54:35:092436:107, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, СНТ «Нива», <адрес>, кадастровая стоимость жилого <адрес> 330 504, 80 руб., стоимость наследуемой доли 665 252, 40 руб.

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на ? долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 54:35:092436:67, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, СНТ «Нива», <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 58 602,93 руб., стоимость наследуемой доли 29 301, 47 руб., а также свидетельство праве на наследство по закону в 1/3 доле на ? долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером 54:35:092436:107, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, СНТ «Нива», <адрес>, кадастровая стоимость жилого <адрес> 330 504, 80 руб., стоимость наследуемой доли 665 252, 40 руб.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на ? долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 54:35:092436:67, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, СНТ «Нива», <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 58 602,93 руб., стоимость наследуемой доли 29 301, 47 руб., а также свидетельство праве на наследство по закону в 1/3 доле на ? долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером 54:35:092436:107, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, СНТ «Нива», <адрес>, кадастровая стоимость жилого <адрес> 330 504, 80 руб., стоимость наследуемой доли 665 252, 40 руб.

После смерти наследодателя обязанности, не исполненные им перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества больше имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

На основании вышеизложенного суд, исходя из того, что умерший ФИО4 не исполнил принятых на себя обязательств, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им вышеуказанному кредитному договору, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению предъявляемых к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в сумме 6 658 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новожиловой Алёны Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия №... №...), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия №... №...) в лице законного представителя Новожиловой Алёны Ю., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия 5018 №...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345 800, 61 руб., в том числе: 298 598,57 руб. -остаток ссудной задолженности, 47 202, 04 руб. – задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 658 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.