Постановление № 1-697/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-697/2017

Дело № 1-697/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 15 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

при секретаре Шачневой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Истрашкиной Е.В., представившей ордер <№> и удостоверение <№>,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела № 1-697/17 в отношении

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга 06 июля 2017 года, по ходатайству обвиняемого были назначены предварительные слушания с учетом имеющихся оснований для прекращения уголовного дела.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2 24.06.2017 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения у <...> в г. Санкт-Петербурге, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Г. назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга <№> от 17.03.2016, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом № 3 - ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года и должностным регламентом, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него к Г., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, высказал в отношении Г. угрозу применения насилия и в подтверждение данной угрозы применил в отношении Г. не опасное для жизни и здоровья насилие, а именно рукой нанес последнему удар в область грудной клетки. Таким образом, своими умышленными насильственными действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов власти и причинил Г. физическую боль.

В ходе предварительных слушаний потерпевший Г., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что ранее не судим, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приход к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный уму вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон, уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: