Постановление № 5-52/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-52/2018

Дело №5-52/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Кормиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя ОМВД России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО1, находясь в <адрес> в р.<адрес>, в присутствии сотрудника полиции УУП ФИО3 оскорблял ФИО4, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, ст.51 Конституции РФ, отказавшись от участия в деле защитника, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в ходе ссоры со своей матерью ФИО4 последняя вызвала сотрудника полиции, в присутствии которого он высказывал слова оскорбления в адрес ФИО4 На неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал. Больше подробностей он не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения.

Представитель ОМВД России по <адрес> – ФИО3, протокол поддержал полностью, считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Выслушав ФИО1, представителя ОМВД России по <адрес>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его пояснений, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП отдела УУП и ПДН полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующего удовлетворительно, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом установлено признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, впервые совершившего административное правонарушение против порядка управления, характер совершенного административного правонарушения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.5, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН получателя: 5503026780, КПП 550301001, р/с 40№, ГРКЦ БАНКА РОССИИ ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ, БИК 045209001, ОКТМО 52623000, Код БК 18№, УИН 18№.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, суд, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Серебренников