Приговор № 1-332/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело №1-332/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 15 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Нурбалаев Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маликовой А.А., представившего ордер за №071528 от 20.05.2020 г., и удостоверение №1731, выданное УМЮ РФ по РД,

при секретаре – Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Габибова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегестрированного по адресу г.<адрес><адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>.<адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 13.01.2020 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 10% от заработка в доход государства.(наказание не отбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно исполнительному листу ВС №038188370 выданному 30.09.2013 мировым судьей судебного участка №25 г.Избербаша по гражданскому делу №2-156/2013, обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 величины прожиточного минимума в РД, что на момент вынесения решения составляет 3338 рублей ежемесячно, наличия с 26.06.2013 до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного исполнительного листа от 16.05.2014 в ОСП по Кировскому району г.Махачкала УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №16586/14/21/05 которое 08.06.2015 поступило в МОСП по ВАП г.Махачкала УФССП России по РД за 25091/15/05073.

В период с 11.06.2019 года по 26.02.2020 года ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 СК Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП г. Махачкала в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности 30.05.2019 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 50 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. После применения в отношении ФИО1 административного наказания, оплату алиментов последний не произвел, соответственно сумма не уплаченных алиментов за вышеуказанный период составила 43001 руб.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Подрабатывая грузчиком и имея неофициальный доход в размере 15 000-20 000 рублей, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, признал полностью, при этом пояснил, что <данные изъяты>, он в период времени с 11.06.2019 года по 26.02.2020 не смог оплатить алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, так как у него тяжолое материальное положение, и он нигде не работает.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ее супруг ФИО1 согласно решению суда, обязан оплачивать алименты на содержание своего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? от величины прожиточного минимума на детей в РД. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не уплачивал, хотя ранее был привлечен к административной ответсвенности. (л.д. 95-97).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, следует, что у него на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, который согласно исполнительному листу ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Избербаш РД, обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 величины прожиточного минимума в РД, что на момент вынесения решения составляет 3338 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. После возбуждения исполнительного производства ФИО1 оплату по алиментам в пользу Потерпевший №1 производил очень редко. Последняя выплата была произведена в 2017 году. В связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Сумма не уплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 43 001 руб. Должник ФИО1 мотивирует уклонение от уплаты алиментов отсутствием постоянной работы, отсутствием материальных средств. ФИО1, физическими и психическими заболеваниями, препятствующими трудоустройству, не страдает, инвалидом не является. Также ему вручалось направление о постановке на учет по безработице в «Центр занятости населения» <адрес> РД, однако ФИО1 на учет в Центр занятости населения в качестве безработного не встал. (л.д.115-117)

Вина ФИО1 подтверждается также:

Рапортом судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, из которого следует, что ФИО1 не оплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. (л.д.12)

Копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. (л.д.23-24)

Копией исполнительного листа по делу ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД, из которого следует, что ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. (л.д.20-22)

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(л.д.13-14)

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии исполнительного производства к исполнению и присвоении номера 25091/15/05073. (л.д.15)

Копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.74)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30)

Постановлением ОАП от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что за ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 43 001 рубль. (л.д.79)

Справкой с центра занятости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 на учете в ЦЗН <адрес> РД не состоит (л.д.64)

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное им неоднократно.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы из числа предусмотренных за совершенное ФИО1. преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Габибова ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ и, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 13.01.2020 года по ч.1 ст. 157 УК РФ, окончательно определить Габибову Фариду ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы муниципального образования «г.Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 - обязательство о явке по вступление приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н.Нурбалаев