Апелляционное определение № 33-18359/2025 33-455/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья Персидская И.Г. 33-455/2026

(1 инст.)№ 2-2685/2025

УИД 61RS0006-01-2025– 000036-38


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Портновой И.А.,

судей: Криволапова Ю.Л., Владимирова Д.А.,

при секретаре Аверкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Администрации г.Ростова-на-Дону, Администрации г.Красный ФИО2 Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании долга за счет наследственного имущества, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 июля 2025 года,

Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору, заключенному 24.05.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и КНН <***> (<***>).

22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор об уступке прав (требований) согласно которому право требования задолженности КНН по кредитному договору было уступлено ПАО «Совкомбанк».

Истец просил взыскать с ответчика за счет наследственного имущества КНН с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 427 518,1 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 187,95 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 июля 2025 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> (<***>) от 24.05.2023 по состоянию на 11.02.2025 в размере 427 518,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 187,95 руб., а всего 440 706,05 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, в удовлетворении иска к нему отказать, ссылаясь на отказ от наследства в форме письменного заявления нотариусу, поданного в период срока, установленного для принятия наследства.

Определением от 17 декабря 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве привлечены Администрация г.Ростова-на-Дону, Администрация г.Красный ФИО2 Ростовской области.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Согласно пп. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Как видно из материалов дела, иск о взыскании долга КНН умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предъявлен к наследственному имуществу. Суд в качестве наследника определил ФИО1 – сына умершей. Однако последний 29.10.2024 подал заявление нотариусу об отказе от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При этом по данным наследственного дела наследственное имущество имеется в виде квартиры, земельного участка и расположенного на нем гаража, а также денежных вкладов.

При таких обстоятельствах, учитывая отказ от наследства, отсутствие иных наследников, определением от 28 января 2026 года к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству Администрации г.Ростова-на-Дону привлечено Территориальное управление Росимущества в Ростовской области.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит безусловной отмене.

Рассматривая дело по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество, к которому относятся и денежные средства на счетах умершего наследодателя, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432; принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации;

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Из материалов дела следует, 24.05.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и КНН был заключен кредитный договор <***><***> по условиям которого Банк предоставил ответчику 424916 руб. на условиях платности, срочности, возвратности под 2,9 % годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Возврат производился ежемесячными платежами с частным возвратом основного долга и уплаты процентов.

22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор об уступке прав (требований) согласно которому право требования задолженности КНН по кредитному договору было уступлено ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись должником ненадлежащим образом, и исполнены частично.

По состоянию на 11.02.2025 общая задолженность КНН перед ПАО «Совкомбанк» составляет 427518,1 руб.

КН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Наследственное дело заведено по заявлению ФИО1 нотариусу от 06.09.2024 о принятии им наследства по завещанию.

Однако он же 29.10.2024 подал заявление нотариусу об отказе от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, гараж, общей площадью 24,5 кв.м., кадастровый <***>, находящегося по адресу: гараж АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровая стоимость которого 52 61,4 руб., что подтверждается сведениями Роскадастра;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 28 кв.м., кадастровый <***>, находящегося по адресу: гараж № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровая стоимость которого 13583,64 руб., что подтверждается сведениями Роскадастра;

- денежных вкладов в ПАО Сбербанк в сумме 21,77 руб., 91,57 руб., 29,73 руб. находящихся на счетах: <***> в АО «Газпромбанк» в размере 21,77 руб., <***> в ЮЗБ 5221 Сбербанка России в размере 91,57 руб., <***> в ЮЗБ 5221 Сбербанка России в размере 29,73 руб., <***> в ОО «Северный» филиала № 2351 банка «ВТБ» (ПАО).

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 76,9 кв.м., кадастровый <***>, находящаяся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровой стоимостью 5082246,41 руб.;

По данным Роскадастра квартира находится в ипотеке, зарегистрированной 27.06.2024 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 декабря 2025 года с НВА Администрации г.Роствтова-на-Дону солидарно в пределах стоимости наследственного имущества после смерти КНН в пользу ООО «СФО «Меркурий» взыскано 6093704,50 руб. задолженности по кредитному договору, заключенному. 24.06.2024 между НВА и ПАО «Совкомбанк», правопреемником которого является ООО СФО «Меркурий» - держатель закладной.

Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру площадью 76,9 кв.м., кадастровый <***>, находящаяся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН путем реализации с публичных торгов с установлением стоимости квартиры 6287200 руб.

При этом суд, устанавливая начальную продажную стоимость, исходил из рыночной стоимости квартиры, установленной заключением об оценке и составляющей 7859000 руб. Эту стоимость судебная коллегия принимает в качестве исходной для определения рыночной стоимости наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, влияющую на общую стоимость имущества умершего должника, перешедшего к ответчикам в порядке наследования выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ).

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что имеются основания для взыскания ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества с учетом особенностей для каждого вида имущества.

Ссылки Администрации г.Ростова-на-Дону на иных кредиторов, по требованиям которых приняты судебные постановления, не препятствуют удовлетворению требований истца, поскольку взыскание осуществляется в пределах стоимости наследственного имущества. При этом следует учитывать, что порядок и очередность взыскания подлежат установлению в ходе исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 июля 2025 года отменить и принять новое решение.

Взыскать с Администрации г.Ростова-на-Дону (ИНН <***>), Администрации г.Красный ФИО2 Ростовской области (ИНН <***>), Территориального управлению Росимущества в Ростовской области (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) 427518,10 руб. - задолженность по кредитному договору, заключенному между 24.05.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и КНН расходы по уплате госпошлины в размере 13187,95 руб. в следующем порядке:

с Администрации г.Ростова-на-Дону (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества КНН 3929500 руб. в виде 1/2 АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН из средств, оставшихся после обращения взыскания на нее как на предмет ипотеки по решению Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 декабря 2025 года по обязательствам КНН перед ООО «СФО Меркурий»;

с Администрации г.Красный ФИО2 Ростовской области (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества КНН в размере 33137,52 руб. - 1/2 доли в праве собственности на гараж <***>, кадастровой стоимостью 52961,40 руб., и земельный участок, КН <***>, кадастровой стоимостью 13583,64 руб., расположенных в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

с Территориального управления Росимущества в Ростовской области (ИНН <***>) 302,57 руб. за счет средств, находящихся на счетах: <***> в АО «Газпромбанк» в размере 21,77 руб., <***> в ЮЗБ 5221 Сбербанка России в размере 91,57 руб., <***> в ЮЗБ 5221 Сбербанка России в размере 29,73 руб., <***> в ОО «Северный» филиала № 2351 банка «ВТБ» (ПАО) путем обращения на них взыскания;

ПАО «Совкомбанк» в иске к ФИО1 о взыскании долга отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 27.03.2026.