Постановление № 5-14/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-14/2026

Дело №

УИД 52RS0№-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.<адрес>

14 апреля 2026 года

Судья Ардатовского районного суда <адрес> Зрилина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей и других лиц, инвалида 1 группы, ранее привлекавшегося в течении года к административной ответственности по 20 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь в коридоре (фае) ГБУ НО «Ардатовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: р.<адрес>, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии ФИО3, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Гражданину ФИО5 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО5, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО5 доказана полностью и последний подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь в коридоре (фае) ГБУ НО «Ардатовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: р.<адрес>, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии ФИО3, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 65 № от 03.04.2026г. (л.д. 3); заявлением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д.4), письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д.5), письменными объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д.6), рапортом УУП ОП (дисклокация р.<адрес>) МО МВД России «Кулебакский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол 52 БЗ 65 № от 03.04.2026г. об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит: признание вины.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность и материальное положение ФИО1, а также то, что он является инвали<адрес> группы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции представить в Ардатовский районный суд <адрес>.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес>/ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Кулебакский»

ИНН <***>, КПП 525101001 счет 03№,

БАНК: Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по <адрес>, БИК 012202102, корр.сч 40№, Код ОКТМО 22727000

Наименование платежа: штраф,

УИН 18№

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п О.В. Зрилина

Копия верна: Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № УИД 52RS0№-70 Ардатовского районного суда <адрес>.

Судья О.В. Зрилина