Апелляционное определение № 33-6007/2025 от 14 декабря 2025 г.

УИД:11RS0001-01-2025-002477-50

г. Сыктывкар Дело № 33-6007/2025 (№ 2-5271/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2025 года дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июля 2025 года

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения ответчика ФИО2, судебная коллегия

установила:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен>: по электроснабжению за период с 01.07.2023 по 31.10.2024 в размере 30 705 рублей 49 коп., по горячему водоснабжению и отоплению за периоды с 01.07.2022 по 31.07.2022, с 01.05.2023 по 31.10.2024 в размере 90 726 рублей 60 коп. Также заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4643 рубля.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Т Плюс», администрация МО ГО «Сыктывкар».

Судом принято решение, которым взысканы с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <Адрес обезличен>: по электроснабжению за период с 01.07.2023 по 31.10.2024 в размере 30 705 рублей 49 коп., по горячему водоснабжению и отоплению за периоды с 01.07.2022 по 31.07.2022, с 01.05.2023 по 31.10.2024 в размере 82 057 рублей 54 коп.; в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4311 рублей 54 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению по жилому помещению по адресу: <Адрес обезличен> за период с 19.12.2023 по 31.10.2024 в размере 8669 рублей 06 коп., отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит об отмене решения суда со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> на основании договора передачи квартиры в собственность от 20.06.1994 (в порядке приватизации) было передано в собственность ФИО1 (запись в ЕГРП от 05.07.2010).

ФИО1 (с 06.04.1984) и её сын ФИО2 (с 11.12.1984) сохраняют регистрацию по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>

В период с 13.08.2013 до 19.12.2023 регистрацию по месту жительства по указанному адресу сохранял также сын ФИО2 - ФИО16., <Дата обезличена> г.р.

При этом, в период с 04.03.2021 до 19.12.2023, ФИО17 сохранял регистрацию по месту пребывания по адресу: <Адрес обезличен>

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что по адресу: <Адрес обезличен> постоянно проживали в спорный период и в настоящее время он и его мать – ФИО18 Они ведут общее хозяйство, являются членами одной семьи. Несовершеннолетний ФИО19 в спорный период проживал в квартире эпизодически.

Управление многоквартирным домом по адресу: <Адрес обезличен> с 01.02.2017 осуществляет ООО «Управляющая Компания» на основании договора управлении от 01.02.2017.

Жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> в спорный период было оборудовано индивидуальным прибором учёта потребления электроэнергии марки Нева 101 1SO, заводской номер <Номер обезличен>. Каких-либо допустимых доказательств неисправности указанного прибора или непригодности его к расчётам материалы дела не содержат.

Истцом указано, что многоквартирный дом по адресу: <Адрес обезличен> в спорный период был оборудован общедомовым прибором учёта потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды).

Ответчиками указанное обстоятельство не оспаривалось.

Истцом указано также, что в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен> установлен индивидуальный прибор учёта потребления горячей воды, показания которого с 2018 года не передавались. Ответчиками указано, что к настоящему времени в отношении указанного прибора учёта истёк межповерочный интервал, поверка или замена индивидуального прибора учёта не проводились. Из имеющихся в материалах гражданского дела № 2-1584/2024 сведений следует, что относящееся к предмету спора жилое помещение в 06.04.2017 было оборудовано индивидуальным прибором учёта потребления горячей воды, межповерочный интервал по которому истекал 16.02.2023.

22.02.2022 между ПАО «Т Плюс» и АО «Коми энергосбытовая компания» заключен агентский договор № 116/1160-2022, по условиям которого АО «Коми энергосбытовая компания» (агент) обязалось за вознаграждение и по поручению ПАО «Т Плюс» (принципал) совершать от имени и за счёт принципала юридические и иные значимые действия (оказывать услуги, выполнять работы), связанные с осуществлением принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с перечнем действий, предусмотренных приложением № 1 к данному договору. При этом постольку, поскольку это не противоречит законодательству и существу поручения принципала, допускается совершение агентом действий предусмотренных приложением № 1 к договору, от своего имени и за счёт принципала.

В разделе 4 Приложения № 1 к указанному договору предусмотрено, что АО «Коми энергосбытовая компания» производит, в том числе, начисление покупателям сумм оплаты за потреблённые энергоресурсы, формирование платёжных документов, связанных с исполнением принципалом договоров поставки; проведение в отношении покупателей перерасчётов за потреблённые энергоресурсы в порядке, предусмотренном законом и условиями договоров поставки с покупателями; формирование платежных документов.

Согласно разделу 5 указанного приложения АО «Коми энергосбытовая компания» производит приём денежных средств, поступающих от покупателей – физических лиц, осуществляется на счёт агента. Указанные денежные средства не являются собственностью агента, а являются собственностью принципала, находящейся в связи с исполнением договора во временном пользовании агента, и подлежат перечислению на счёт принципала в течение двух рабочих дней, следующих за днём поступления на счёт агента. Также АО «Коми энергосбытовая компания» производит учёт и разнесение поступивших денежных средств в биллинговой базе данных в разрез покупателей, обязательств и назначения платежа; проведение сверки взаимных расчётов с покупателями и контрагентами. Этим же разделом указано, что АО «Коми энергосбытовая компания» совершает действия, направленные на получение денежных средств с покупателей и контагентов, в том числе не исполняющих, либо ненадлежащим образом исполняющих свои обязательства перед принципалом по погашению задолженности, включая (но не ограничиваясь): ведение исковой работы в отношении покупателей – физических лиц.

Согласно разделу 7 указанного Приложения, АО «Коми энергосбытовая компания» производит создание и сопровождение сети офисов продаж, контакт-центров, web-кабинета для очного и заочного обслуживания потребителей; консультирование покупателей и контрагентов по вопросам, возникающим в ходе исполнения договоров, заключённых с принципалом.

Аналогичные агентские договоры были заключены между АО «Коми энергосбытовая компания» и ПАО «Т Плюс» 01.01.2023 и 30.11.2023.

На основании агентских договоров АО «Коми энергосбытовая компания» в выставляемых собственникам и нанимателям помещений дома по адресу: <Адрес обезличен> в спорный период платёжных документах начислялась плата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Также в платёжных документах АО «Коми энергосбытовая компания» начисляется плата за услуги по электроснабжению, как исполнителем указанных коммунальных услуг.

Согласно представленным истцом расчётам, размер задолженности по электроснабжению в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен> за период с 01.07.2023 по 31.10.2024 составляет 30 705 руб. 49 коп., размер задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за периоды с 01.07.2022 по 31.07.2022, с 01.05.2023 по 31.10.2024 - 90 726 руб. 60 коп.

Представленные стороной истца расчёты задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению на сумму 30 705 руб. 49 коп. и по отоплению на сумму 43 886 руб. 39 коп. судом проверены, признаны обоснованными, контррасчёта задолженности стороной ответчиков не представлено, в связи с чем, суд, с учетом вышеприведенных положений законодательства и установленных обстоятельств, пришел к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания с ответчиков задолженности по коммунальным услугам (отопление и электроснабжение) в заявленном истцом размере.

Вместе с тем, суд не согласился с представленным истцом расчётом задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению.

Установлено, что с учётом истечения межповерочного интервала поверки прибора учета потребления горячего водоснабжения и с учётом непередачи ответчиками показаний такого прибора учёта до истечения межповерочного интервала начисление платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в спорный период производилось истцом с учётом количества проживающих в жилом помещении лиц (3 человека) и нормативов потребления.

При этом, с 19.12.2023 несовершеннолетний ФИО20 сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>

При таких обстоятельствах, с 19.12.2023 у истца не имелось оснований для начисления ответчикам платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению исходя из трёх проживающих в квартире граждан.

По расчету суда, размер начисленной истцом платы за указанную коммунальную услугу (горячее водоснабжение) составит: с 01.07.2022 по 31.07.2022 и с 01.05.2023 по 18.12.2023 - 20 833 руб. 03 коп., за период с 19.12.2023 по 31.10.2024 - 17 338 руб. 12 коп. (26007,18/3*2, где 26007,18 руб. - это размер задолженности исходя из трёх проживающих в квартире граждан).

При этом суд указал о том, что обстоятельства сохранения ФИО21 в период до 19.12.2023 регистрации по месту пребывания по адресу: <Адрес обезличен> (место жительства его матери) правового значения не имеют, поскольку ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений Правил обстоятельства временного отсутствия ФИО22. в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен> могут иметь правовое значения только при условии обращения ответчиков к истцу за перерасчётом платы за горячее водоснабжение в связи с временным не проживанием ФИО23 в спорном жилом помещении и при условии отсутствия технической возможности для оборудования спорного жилого помещения индивидуальным прибором учёта потребления горячей воды. Доказательств наличия обращений к истцу за таким перерасчёт материалы дела не содержат. Кроме того, техническая возможность для оборудования спорного жилого помещения индивидуальным прибором учёта потребления горячей воды имеется, ранее такой прибор учёта в спорной квартире был установлен.

С учётом изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячего водоснабжения за периоды 01.07.2022 по 31.07.2022, с 01.05.2023 по 31.10.2024 в размере 38 171 руб. 15 коп. (20 833,03+17 338,12).

Судебная коллегия с выводами суда соглашается в полном объеме.

Все приведенные в апелляционной жалобе доводы ФИО2 сводятся к нарушению судом норм процессуального права, однако основанием к отмене решения суда не являются.

Так, довод о необоснованном отказе в отводе судьи суда первой инстанции материалами дела не подтверждается, оснований для отвода судьи указанных в статье 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делу не установлено. Ходатайства об отводе были разрешены судом в соответствии с требованиями закона (том 2, л.д.24).

Доводы жалобы о том, что судом были проигнорированы возражения стороны ответчика на исковое заявление, являются необоснованными, поскольку судом первой инстанции проверка доводов ответчика о несогласии с требованиями произведена, им дана надлежащая правовая оценка, которая, вопреки утверждению ответчика, нашла свое отражение в тексте обжалуемого решения, несогласие с такой оценкой не свидетельствует об её отсутствии.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом первой инстанции решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Все изложенные стороной ответчика ходатайства и доводы были разрешены судом в порядке статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело.

Доводы апелляционной жалобы о фальсификации протокола судебного заседания также не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного постановления, учитывая, что ФИО2 знакомился с материалами дела (том 2, л.д.168) и не лишен был права подать замечания на протокол судебного заседания. Однако таких замечаний не подавалось.

Каких-либо нарушений процедуры ведения судом судебного заседания, как о том заявлено в апелляционной жалобе, судебная коллегия не установила.

Доводов относительно предмета спора по существу заявленных требований апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.12.2025.

Председательствующий

Судьи