Определение № 2-48/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-48/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности



№ 2-48/2017
13 апреля 2017 года
город Томск
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Старикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения Филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядовому запаса ФИО1 о взыскании причинённого государству материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение Филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в сумме 14000 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Федеральное казённое учреждение Филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю, ФИО1, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из отметок на конверте, в котором в суд поступило исковое заявление, следует, что истец обратился в суд с иском 21 марта 2017 года.

Истец местом жительства ответчика указал город Томск, .

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы главного Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области, Суржанский выбыл из города Томска 04 декабря 2014 года, зарегистрирован по месту жительства по .

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Томского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности.

Соответственно, в силу изложенных требований закона дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Новороссийский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядовому запаса ФИО1 о взыскании причинённого государству материального ущерба, передать на рассмотрение в Новороссийский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Стариков