Постановление № 5-671/2025 от 25 октября 2025 г. по делу № 5-671/2025

Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-671/2025

185910, <...> 10RS0011-01-2025-011645-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2025 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, инвалидности не имеющего,

установил:

ФИО ДД.ММ.ГГГГ в время в районе <адрес> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством категории L, без регистрационных знаков, будучи лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял мотобайком в состоянии опьянения, впредь обязался подобного не совершать. Просил назначить наказание в виде штрафа, так как имеет доход не менее 80000 руб.

Заслушав ФИО, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись на компакт-диске, судья приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

При этом согласно ч.2 ст.28.7 КоАП РФ вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, или прокурором.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ).

Исходя из положений ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абз.3 пп.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Так, 18.10.2025 определением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Определением старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску от 21.10.2025 по настоящему делу назначена автотехническая экспертиза с целью определения максимальной, номинальной мощности двигателя в режиме длительной нагрузки электросамоката, а также определения к какому типу транспортным средств относится электросамокат.

24.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО, специалистом название экспертного учреждения ФИО1 подготовлена автотехническая экспертиза.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет сделать вывод, что после вынесения 18.10.2025 определения о проведении административного расследования, такое расследование фактически проводилось, поскольку в рамках дела проведена автотехническая экспертиза.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в время в районе <адрес> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял управлял транспортным средством категории L, без регистрационных знаков, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 11.06.2025 ФИО привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.08.2025.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску ФИО2; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством №№ ДД.ММ.ГГГГ; копиями рапортов старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому номинальная максимальная мощность двигателя самоката Citycoco в режиме длительной нагрузки составляет 1500 ватт (1,5 кВТ), представленный на исследование электросамокат является мопедом, то есть двухколесным механическим транспортным средством категории L?, которое имеет электродвигатель номинальной максимальной мощности в режиме длительной нагрузки составляет более 0,25 кВТ и менее 4 кВт; копией постановления мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия № от 11.07.2025; фотографией, видеозаписями, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст.28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, все относящиеся к нему и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельства описаны надлежащим образом с учетом диспозиции ч.2 ст.12.7 названного кодекса. Избранная форма описания места совершения административного правонарушения в протоколе позволяет идентифицировать его и не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который не содержит каких-либо ограничений в соответствующей части.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесенияне подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст.31.1 КоАП РФ).

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст.3.8 указанного кодекса) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст.47 УК РФ) (абз.4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно материалам настоящего дела, постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 11.06.2025 ФИО привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 19.08.2025.

Изложенное свидетельствует о том, что на момент управления ФИО транспортным средством и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), указанное постановление мирового судьи от 11.06.2025 вступило в законную силу.

Достоверность и объективность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, взаимодополняемы, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, судья находит данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО в его совершении.

Принимая во внимание позицию привлекаемого лица, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу о том, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО в совершении инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судья принимает во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение, в течение предшествующего года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть ФИО административному наказанию в виде ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению противоправных действий с его стороны, учитывая, что ранее назначенные наказания в виде административных штрафов ФИО в установленный законом срок не оплачивались.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку ФИО был фактически ограничен в свободе перемещения с время ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абз.8 п.5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебные издержки и вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Петрозаводску.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО, то есть с время. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья И.С.Сучилкина