Решение № 2-1904/2019 2-198/2020 2-198/2020(2-1904/2019;)~М-1754/2019 М-1754/2019 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1904/2019

Дело № 2-198/2020

УИД 14RS0019-01-2019-002618-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри15 мая 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального образования «<адрес>», Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» о восстановлении в списках очередников, предоставлении жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>», Администрации муниципального образования «<адрес>» о восстановлении в списках очередников, предоставлении жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним на указанной жилой площади зарегистрированы: ФИО6 – жена, ФИО7 – дочь, ФИО4 – сын. Истец относится к категории «инвалиды» и состоит в первой очереди с ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО «<адрес>» на учете граждан, имеющих право на предоставление за счет средств федерального бюджета социальных выплат на приобретение жилых помещений в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях, гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его семья снята с учета граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера, в связи с изменением жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по инвалидности, и с № года по настоящее время он обследуется в ГАУЗ АО «<адрес> онкологический диспансер», который находится в <адрес>, в связи с отсутствием в <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен земельный участок с жилым домом на территории <адрес>, посредством получения материнского капитала и потребительского кредита. Дом был приобретен исключительно для его проживания в <адрес> для ежегодного прохождения лечения по онкологическому заболеванию. Однако данный дом является непригодным для проживания, отсутствует центральное отопление и водоснабжение, поэтому он с сыном временно проживают в частном доме у его матери без регистрации. Жена и дочь продолжают проживать в аварийном жилье. Семья истца признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. Считает, что администрацией <адрес> неправомерно был снят с учета, полагая, что в его собственности имеется жилое помещение. Просит восстановить его и его семью в списках очередников по категории «Инвалиды», имеющих право на приобретение за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий на приобретение или строительство жилого помещения. Предоставить в качестве улучшения жилищных условий жилое помещение в соответствии с нормами и согласно порядку предоставления жилой площади установленной законом.

В ходе судебного разбирательства, истцом были изменены исковые требования, которыми он просит взыскать также компенсацию морального вреда.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «<адрес>».

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца, привлечена ФИО6

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя ФИО7

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Ответчик Администрация МО «<адрес>» в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Администрация МО «<адрес>» предоставила в суд отзыв на исковое заявление, указав, что не согласна с исковыми требованиями ФИО3, просит в удовлетворении отказать по следующим основаниям: ФИО3 относится к категории «инвалиды» и с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в <адрес>ной администрации на учете граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, учетное дело №. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 44(2) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на ФИО3 и членов его семьи были запрошены сведения о наличии объектов недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Установлено, что ФИО3 и члены его семьи имеют (доля в праве ?) земельный участок и жилой дом на территории <адрес>. На основании п. «д» ст. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья по основаниям, в том числе в случае приобретения (строительства) жилых помещений в районах и местностях, не отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. В связи с чем, <адрес> администрация сняла ФИО3 с учета. Полагает, что решение Нерюнгринской администрации законно и обоснованно. Также, представитель <адрес>ной администрации дополнил, что в органе местного самоуправления по месту жительства в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и вставшего на учет до ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному образованию «<адрес>», истец ФИО3 не состоит.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, представителя Администрации МО «<адрес>».

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предоставление социальных выплат гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок регистрации и учета граждан Российской Федерации, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В соответствии с пунктами 24, 25 указанного Положения органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации ежегодно, до 15 февраля, утверждают единые списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, формируемые на основании списков, указанных в пункте 17 настоящего Положения. Утвержденные в соответствии с пунктом 24 настоящего Положения списки граждан являются основанием для предоставления социальных выплат для приобретения жилья.

Согласно п. 21 данного Положения, граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, в том числе в случае приобретения (строительства) жилых помещений в районах и местностях, не отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

По смыслу указанных положений граждане, состоящие на учете, обязаны представлять в орган, осуществляющий учет, сведения и документы, подтверждающие, что состояние нуждаемости не прекратилось, а уполномоченные органы вправе требовать представления соответствующих сведений, а также проверять наличие указанных обстоятельств. При этом снятие гражданина с учета - не право, а обязанность соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в администрации МО «<адрес>» на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера, с составом семьи 3 человека.

В соответствии с п. 44(2) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» органы местного самоуправления, подразделения и администрация, осуществляющие вручение сертификатов, запрашивают в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе: в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав - выписку (выписки) из Единого государственного реестра недвижимости о правах гражданина - участника ведомственной целевой программы и членов его семьи на имеющиеся или имевшиеся у них жилые помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит индивидуальный жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт Бурея, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве общей долевой собственности, дола в праве ?, принадлежит индивидуальный жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт Бурея, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на праве общей долевой собственности, дола в праве ?, принадлежит индивидуальный жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт Бурея, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве общей долевой собственности, дола в праве ?, принадлежит индивидуальный жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт Бурея, <адрес>.

Факт приобретения земельного участка и жилого дома истцом не отрицается.

Доводы истца о том, то <адрес> администрация неправомерно сняла истца с учета в связи с тем, что в собственности истца имеется пригодное для проживания его и его семьи жилое помещение, поскольку указанный дом является непригодным для проживания в зимний период из-за отсутствия отопления и водоснабжения, опровергаются актом визуального осмотра жилого помещения, комиссией Администрацией рабочего поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено: техническое состояние основных конструктивных элементов жилого дома удовлетворительное, жилой дом по адресу: <адрес>, пгт Бурея, <адрес>, пригоден для постоянного проживания, в реестре жилых домов, признанных непригодными для постоянного проживания по муниципальному образованию рабочий <адрес> не числится.

В связи с выявлением факта наличия в собственности жилого дома и земельного участка у ФИО3, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии ФИО3 с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» истец был снят с очереди граждан, имеющих право на получение социальных выплат.

Пунктом 22 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» установлено, что если в случае если у указанных граждан после снятия с учета вновь возникло право на получение социальных выплат для приобретения жилья, их повторная постановка на учет производится на общих основаниях, в связи с чем, требование истца о восстановлении его и его семьи в списках очередников по категории «инвалиды», имеющих право на приобретение за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий на приобретение или строительство жилого помещения удовлетворению не подлежат.

Требование истца о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на безопасность жилища и на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 14-АА № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>.

Справкой с паспортного стол ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что собственник ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО7 - с ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживают в <адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 8, 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Частью 4 ст. 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством РФ принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

В соответствии с п. 7 названного Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Нерюнгринской городской администрации «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу на территории муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.

В целях реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда МО «<адрес>», проживающих в домах, признанных после ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, Нерюнгринской городской администрацией была разработана и утверждена муниципальная целевая программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования «<адрес>» Республики Саха (Якутия) на 2016-2025 годы». Финансирование Программы осуществляется за счет средств муниципального образования «<адрес>».

Согласно указанной Программе, жилой <адрес>, подлежит расселению в 2023 году. Способ переселения – приобретение жилых помещений улиц, являющихся застройщиками многоквартирных домов (выкуп на вторичном рынке жилья). Все жители указанного дома должны быть расселены до ДД.ММ.ГГГГ.

Общие вопросы, связанные с обеспечением прав собственника жилого помещения в случае признания многоквартирного жилого дома аварийным, урегулированы в ст. 32 ЖК РФ, ч. 10 которой установил, что признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

При этом по общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным, обеспечиваются путем выкупа изымаемого жилого помещения, и суд не вправе обязать орган местного самоуправления обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением. Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и стороной истца не оспаривается, что соглашение между сторонами о предоставлении истцу другого жилого помещения взамен изымаемого не заключалось.

В то же время, в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ содержится разъяснение, согласно которому если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Право требовать предоставления другого жилого помещения у собственников, проживающих в жилом доме, признанного аварийным и подлежащим сносу, включенном в региональную программу по расселению граждан из аварийного жилищного фонда, возникает не ранее срока расселения этого дома установленного в соответствующей программе. Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда является нормативным актом, обязательным для исполнения.

Вместе с тем, изменение срока расселения дома возможно в случае, если будет установлено, что проживание в аварийном доме вследствие обрушения создает непосредственную угрозу жизни и здоровью, является опасным.

В судебном заседании установлено, что дом, в котором находится жилое помещение истца, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, однако срок расселения дома, установленный региональной программой, еще не наступил (2024 год).

Из представленных суду актов обследования жилья, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, что состояние несущих и ограждающих конструкций дома за период с 2015 года по 2020 год ухудшилось и возникла непосредственная угроза жизни и здоровью граждан.

Иных доказательств, свидетельствующих что проживание истца и членов его семьи в данном жилом помещении создает непосредственную угрозу их жизни и здоровью суду не представлено.

Более того, как следует из материалов гражданского дела, с заявлением о предоставлении ему временного жилья из маневренного фонда истец к ответчику не обращался.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что срок переселения истца, установленный республиканской адресной программой и муниципальной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования «<адрес>» Республики Саха (Якутия) на 2016-2025 годы», не наступил, суд приходит к выводу об отсутствии основания и для удовлетворения требований ФИО3 о предоставлении жилого помещения.

Истец в своих исковых требованиях также ссылается но то, что он является инвалидом и имеет право в улучшении жилищных условий вне очереди.

Вопросы обеспечения жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ регулируются постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке предоставления социальных выплат ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов».

В соответствии с Порядком предоставления социальных выплат ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, утвержденным постановлением Правительства РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление гражданам социальных выплат производится в порядке очередности в соответствии с датой постановки на учет в органах местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Саха (Якутия) по месту жительства в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ и включения в список на предоставление социальных выплат.

В соответствии с Порядком, решение о предоставлении социальной выплаты ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов и внесение изменений в республиканский реестр осуществляет Комиссия по вопросам предоставления социальных выплат на обеспечение жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов.

В соответствии с постановлением Правительства РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке предоставления социальных выплат ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов» в <адрес>ной администрации создана комиссия по вопросам предоставления социальных выплат гражданам муниципального образования «<адрес>».

Ежегодно, в соответствии, с п. 8.1. постановления Правительства РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке предоставления социальных выплат ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов», <адрес> администрация направляет в республиканскую Комиссию списки ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному образованию «<адрес>» для включения граждан в общий республиканский реестр.

Также истец мог воспользоваться правом, предусмотренным п. 3 ст. 95 ЖК РФ, обратиться с заявлением о предоставлении жилого помещения маневренного фонда, которое предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

В соответствии с письмом ООО «Микрорайон деревянной застройки» от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> признан аварийным в 2016 году. Собственник <адрес> является ФИО3 В квартире зарегистрированы 4 человека: ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 Жильцы данной квартиры с апреля 2016 года с письменным заявлением в управляющую организацию не обращались.

Доказательств тому, что истец состоит на учете в органе местного самоуправления по месту жительства в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и вставшего на учёт до ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному образованию «<адрес>» ФИО3 суду не предоставил.

Требование истца о компенсации морального вреда также подлежит отказу, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная № и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной №, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Из ст. 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В данном случае истец указывает, что основанием для компенсации морального вреда являются незаконные действия ответчиков, нарушающих его имущественные жилищные права.

Однако каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.

Действующим гражданским и жилищным законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав на жилое помещение, не предусмотрена.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом споре основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к Администрации муниципального образования «<адрес>», Администрации муниципального образования «<адрес>» о восстановлении в списках очередников, предоставлении жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов