Решение № 2-8742/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-8742/2025

Дело № 2-8742/2025

УИД № 89RS0005-01-2025-003477-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г.

г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пикулевой Т.И.,

при секретаре Королевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Северная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Северная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований общество указало, что АО «Северная энергетическая компания» является гарантирующей организацией в сфере теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения на территории <адрес>. ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. В силу положений жилищного законодательства на последней лежала обязанность по оплате предоставленных по указанному адресу жилищно-коммунальных услуг, однако в отношении названного жилого помещения имеется задолженность по оплате услуг, предоставленных АО «Северная энергетическая компания», за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ранее обществу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ В силу положений гражданского законодательства, ответственность по долгам наследодателя несут лица, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. На основании изложенного, просит: взыскать с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43750 руб. 74 коп., пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9912 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец – АО «Северная энергетическая компания» в лице представителя по доверенности не явился, о дне слушания дела общество извещено, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не

представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ регламентировано, что наниматель жилого помещения является лицом, на которое возложено бремя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. п. 2, 3 ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов дела, АО «Северная энергетическая компания» является гарантирующей организацией в сфере теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения на территории <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Право собственности ФИО1 на приведенное недвижимое имущество возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Усматривается, что в отношении названного жилого помещения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла.

Согласно сведениям нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес>, наследником к имуществу ФИО1, принявшим наследство, является ее сын – ФИО2.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, положений ст. ст. 28, 1175 ГК РФ, надлежащим ответчиком в рамках настоящего гражданского дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

Кроме того, суд исходит из того, что стоимость перешедшего к ФИО2 имущества превышает стоимость заявленного в настоящем исковом заявлении долга ФИО1 перед АО «Северная энергетическая компания».

Как следует из сведений ЕГРН, переход права собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, - после смерти ФИО1 оформлен не был. Вместе с тем, исходя из копии наследственного дела к имуществу ФИО1, обладателем спорного жилого помещения в порядке наследования по закону является ФИО2, ненадлежащее оформление последним прав в отношении объектов недвижимости не освобождает ответчика от обязанности нести бремя содержания такого имущества. То есть, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 несет обязанность по оплате предоставленных в спорное жилое помещение жилищно-коммунальных услуг в силу действующего законодательства – как номинальный собственник недвижимого имущества.

С учетом изложенного, поскольку факт предоставления в названное жилое помещение в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальных услуг (теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение) ответчиком не оспорен, как и не оспорен размер образовавшейся задолженности и начисленных на такую задолженности пени, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, находит требования АО «Северная энергетическая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в обоснование размера образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени АО «Северная энергетическая компания» представлены расшифровки задолженности по лицевому счету №.

Оценив представленные расшифровки по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит возможным принять их в качестве допустимых доказательств, положить в основу постановленного судебного акта, при этом, учитывая, что опровергающего расчета стороной ответчика не представлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом приведенных положений процессуального законодательства, учитывая наличие документального подтверждения факта несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в заявленном размере, суд считает требования АО «Северная энергетическая компания» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Северная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Северная энергетическая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43750 (сорок три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 74 коп., пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9912 (девять тысяч девятьсот двенадцать) руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Пикулева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2025 г.

Судья Т.И. Пикулева