Решение № 2-2886/2017 2-2886/2017~М-2573/2017 М-2573/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2886/2017

Дело №2-2886/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

с участием истца по первоначальному иску ФИО1 и его представителя ФИО2,

ответчицы ФИО3 и ее представителя ФИО4,

представителя органа опеки и попечительства ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 об определении порядка общения с ребенком, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 обратился с иском, в котором с учетом уточнений в итоге просит изменить порядок общения ФИО1 с сыном Л.Д.., определить следующий порядок: ФИО1 забирает сына еженедельно с учетом занятости ФИО1 по вторникам и четвергам с тренировки СК «Салют» в 17.30., до 21.00. они проводят время вместе, после чего отец приводит сына по месту жительства матери - в кв№ по <адрес>. В отсутствие тренировок он забирает сына из квартиры по указанному адресу в 17.30. и до 21.00. проводят вместе. В День рождения Д. ДД.ММ.ГГГГ. каждого года - отец забирает его в 15.00. до 20.00. В выходные дни еженедельно с 19.00. пятницы до 21.00. субботы из квартиры кв.№ по <адрес> В осенние и весенние каникулы ежегодно, начиная с 2-го дня каникул, из квартиры кв.№ по <адрес> в 10.00. на двое суток с ночевкой по своему месту жительства до 20.00. третьего дня. В зимние каникулы ежегодно - начиная с 3-го дня каникул, из кв.№ по <адрес> в 10.00. на трое суток с ночевкой по своему месту жительства до 20.00. третьего дня. В летние каникулы ежегодно, начиная с лета 2017 г., - с 02.07. по 10.07. и с 02.08. по 13.08. с 10.00. первого дня по 20.00. последнего дня. График общения отца для участия в воспитании сына осуществляется с учетом очередного отпуска матери, связанного с выездом из города. ФИО7 обязана заранее сообщать ФИО1 сведения о состоянии здоровья сына Д. в дни запланированного общения отца с сыном. В обоснование своих требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 25.11.2014 г. по делу №2- 4747/2014 был определен порядок общения отца ФИО1 с ребенком - сыном Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На протяжении 3-х лет он и ребенок общались, в соответствии с определенным судом порядком. Ходили в секции, посещали цирк, кино, игровые залы, увеселительные и развивающие мероприятия, отдыхали на даче или просто общались в домашней обстановке. Но регулярного и полноценного общения не было, поскольку продолжительность встреч ограничивала ответчица. За прошедшие три года ребенок в результате постоянного общения с ним привязался к нему уже как подросток, поэтому им необходимо больше времени для общения, т.к. мальчик растет и его отцовское внимание и влияние для него жизненно необходимо для его воспитания. Он сам постоянно просит, чтобы он был с ним дольше и чаще. Д. его единственный ребенок, он его очень любит, и хочет проводить с ним больше времени, воспитывать его, заниматься с ним, учить уроки. Теперь ему необходимо готовиться к школе, и он готов уделить ему для этого максимум внимания и времени не занятого работой. В январе 2016 года он записал сына в секцию «таеквандо» в СК «Салют», где он занимается вторник, четверг и субботу с 18.00-19.00. Ему в эти дни тоже очень удобно забирать его, уделять ему время после тренировок и до утра следующего дня. Однако, ответчица не предоставляет ни ему ни ребенку такой возможности. Запрещает оставлять ребенка у него на более длительное время для общения с ним, нежели предусмотрено решением суда. Ограничивает его и ребенка в дополнительном общении. Ответчица иногда - но очень редко - разрешает ему оставлять ребенка у себя на более длительное время, но только тогда - когда ей самой. На морские курорты для оздоровления ответчица запрещает ему возить ребенка, оставаться на даче с сыном в отпускное время она тоже не позволяет. В день рождения сына он его не видит и не может поздравить. В этом году сын пойдет в первый класс, поэтому они могут больше видеться с ним в школьные каникулы

ФИО6 с иском не согласилась, подала встречное исковое заявление об определении порядка общения, просит определить ФИО1 следующий порядок общения с ФИО8: еженедельно, по вторникам и четвергам в 17:30 ФИО1 забирает сына ФИО8 с места проживания по адресу<адрес>, отводит на тренировки в СК «Салют» к 18:00, забирает с тренировок в 19:00 и в 19:30 приводит сына по месту жительства матери в кв.№ по <адрес>; еженедельно, по субботам ФИО1 забирает сына ФИО8 с места проживания по <адрес> 10:00, отводит на тренировки в СК «Салют» к 17:00, забирает с тренировок в 18:00 и в 20:00 приводит сына по месту жительства матери в <адрес>Б. В День рождения Д. 04 июня каждого года - отец забирает его в 09:00 до 14:00 этого же дня. График общения может быть изменен на время очередного отпуска матери в связи с выездом из города Саратова. В обоснование иска указывает, что порядок общения с ребенком, установленный ранее решением суда, а также порядок общения с ребенком, который предлагает ее бывший супруг в своем иске об изменении порядка общения считает неактуальным и неприемлемым по следующим основаниям. В связи с тем, что у их сына Л.Д.О. есть старший брат Д.Б. все каникулярное время дети проводят совместно, их разделение негативно повлияет на общее психическое состояние моего сына Л.Д.О. Также, в период каникул ее сын будет посещать спортивные секции совместно со старшим братом Дмитрием. Старший брат передает младшему свой опыт спортивного режима дня, что позволит Л.Д.О. физически окрепнуть и правильно развиваться. Такой возможности у ее бывшего супруга нет, поскольку он все время находится на работе, в связи с чем, уделять времени на развитие ребенка он не в состоянии. В связи с вышеизложенным, а также учитывая ее режим рабочего времени, считает возможным и наиболее приемлемым определить время общения ребенка с отцом - дневное время в каждую вторую и четвертую субботы каждого месяца. В это время у нее будет возможность уделить внимание хозяйственным и домашним делам (приготовление еды, уборка дома, закупка продуктов), а отцу будет дана возможность пообщаться в это время с сыном в свой выходной день.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит установить порядок общения его с ребёнком согласно уточненных исковых требований. Пояснил, что он очень любит своего сына и дорожит им, хочет проводить с ним больше времени. Он и бабушка Д. могут делать с ним уроки. В настоящее время он приобрел для Д. кровать, хотя в квартире и так было спальное место для него. Он не употребляет в присутствии сына алкоголь, но если так встал вопрос, то он обязуется этого не делать в период общения с сыном. Это была его инициатива отдать ребенка в спорт, он взял на себя обязанность по оплате, покупке необходимого инвентаря. Иногда забирал с тренировок он, иногда родственники ответчицы. Ребенок хочет посещать тренировки, хочет, чтобы забирал или он или бабушка. Он обязуется его возить на тренировки.

Представитель ФИО1 в судебном заседании также поддержала свои уточненные исковые требования. Считает, что предложенный истцом по первоначальному иску итоговый порядок общения полностью отвечает интересам ребенка.

ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненного иска ФИО1, считает, что для ночевок сына у его отца и бабушки нет оснований, поскольку он сам этого не хочет. ФИО1 в присутствии сына злоупотребляет спиртными напитками, в период общения с сыном оставляет его с бабушкой. Кроме того, Д. болен гастритом и нуждается в определенной диете и приеме лекарств. Старший сын занимается биатлоном, Д. на него смотрит и хочет быть таким же. После подачи на алименты, истец перестал платить за спортивную школу, садик, подготовку. С мая 2017 года они снова начали посещать спортивную школу, также начали ходить на плавание. С сентября 2017 года он пойдет в первый класс, в связи, с чем оставаться с ночевкой у истца невозможно.

Представитель ответчицы по первоначальному иску в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненного иска ФИО1, считает, что порядок общения с ребенком, предложенный ее доверительницей, с большей степени отвечает интересам ребенка.

Выслушав стороны, заключение органа опеки и попечительства, полагавшего определить порядок общения в соответствии с мнением ребенка, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела №2-4747/2014; суд приходит к следующему.

На основании ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст.11 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии со ст.54 СК РФ ребёнком признаётся лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребёнок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с п.1 ст.55 СК РФ ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сёстрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребёнка.

В случае раздельного проживания родителей ребёнок имеет право на общение с каждым из них. Ребёнок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.С учётом указанных норм закона, при определении порядка общения родителя с ребёнком суд обязательно учитывает в первую очередь интересы ребёнка и будет ли предложенный порядок общения соответствовать интересам ребёнка.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27.05.1998 г. №10 дано разъяснение, что, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Согласно требованиям статей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны являются родителями Л.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ.рожд. Стороны состояли в браке с 31.05.2008 г. по 01.10.2013 г.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 25.11.2014 г. по делу № 2- 4747/2014 был определен порядок общения отца ФИО1 с ребенком - сыном - Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данное решение исполнялось сторонами надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено. В настоящее время ребенок повзрослел, изменились обстоятельства взаимоотношений отца с сыном.

Истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Указанная квартира находится в собственности матери истца – ФИО9 В указанной квартире также зарегистрирован и Л.Д.О., как внук собственника.

Истец имеет постоянную работу с пятидневной рабочей неделей и выходными в субботу и воскресенье. Истец оплачивает алименты, имеет незначительную задолженность в сумме 7049 рублей. Как указывает истец, задолженность образовалась по объективным причинам, в связи со сменой места работы.

Как следует из акта обследования условий проживания истца, санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное, системы жизнеобеспечения функционируют исправно. В квартире на столе большое количество детских фотографий, детские игрушки. Условия проживания удовлетворительные, для пребывания ребенка имеются все необходимые условия.

Кроме того, в настоящее время ФИО1 для ребенка приобретена детская мебель – диван-кровать, о чем представлена расписка.

Ответчиком не представлены доказательства невозможности общения отца с сыном, негативного воздействия истца на ребёнка. Ребёнок знает своего отца? на протяжении трех лет два дня в неделю он проводил время с отцом, ночевал с ним. При этом, какого-либо негативного эффекта для ребенка от такого времяпрепровождения с отцом и бабушкой не установлено, доказательств этому со стороны ответчицы по первоначальному иску не представлено. Как и не представлено, по мнению суда, допустимых доказательств злоупотребления алкоголем со стороны истца в присутствии своего сына. К показаниям свидетеля ФИО10 в указанной части суд относится критически, поскольку он является супругом ответчицы, и. возможно, заинтересован в исходе дела.

Доказательств того, что отцом для ребенка созданы ненадлежащие условия для проживания, суду не представлены, также как, не представлено доказательств того, что отец не может осуществлять постоянный уход и воспитание несовершеннолетнего ребенка в отсутствие матери в указанное в иске время.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требование ФИО1 об общении с сыном в осенние и весенние каникулы ежегодно на двое суток, в зимние каникулы ежегодно на трое суток, в летние каникулы ежегодно, начиная с лета 2017 года со 02 июля по 10 июля и со 02 августа по 13 августа с выездом за пределы г.Саратова.

В случае не выезда в летние каникулы ФИО1 с Д. из г.Саратова сохраняется порядок общения определенный на период учебного года.

Учитывая, что Д. посещает тренировки тхэквондо в СК «Салют», то общение сына с отцом должно строиться с учетом посещения ребенком спортивных тренировок в период каникул при наличии таковых. При этом, суд учитывает мнение самого ФИО1, не возражавшеего против этого, а также интересы ребенка.

При этом, суд удовлетворяет встречные требования ФИО6 в части того, что в день рождения Д. ДД.ММ.ГГГГ каждого года отец забирает его в 09.00 часов по месту жительства и приводит его обратно в 14.00 часов.

Учитывая состояние здоровья ребенка, наличия заболевания, суд считает необходимым, обязать П.Ю.АВ. заранее сообщать ФИО1 сведения о состоянии здоровья сына Д. в дни запланированного общения отца с сыном, а также, в случае ухудшения здоровья режим питания и приема лекарств, а отца соблюдать указанный режим.

Доводы матери ребёнка о том, что ребенок не хочет общаться с отцом, поскольку он злоупотребляет спиртным, суд находит несостоятельными, так как допустимых доказательств этому не представлено. Вместе с тем, учитывая интересы несовершеннолетнего Д., а также его мнение, во избежание негативного эффекта и формирования отрицательных эмоций у ребенка в период его общения с отцом, суд считает необходимым обязать ФИО1 не употреблять в период общения его с сыном спиртные и спиртосодержащие напитки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковому заявление ФИО1 к ФИО6 об определении порядка общения с ребенком, встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично.

Изменить порядок общения ФИО1 с сыном - Л.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленный решением Ленинского районного суда г.Саратова от 25.11.2014 г. по делу №2-4747/2014 г.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с сыном - Л.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

ФИО1 забирает Л.Д.О. еженедельно: по вторникам и четвергам в 17.30 часов из квартиры по <адрес>, и возвращает его по указанному адресу не позднее 20.00 часов, с посещением спортивных тренировок по тхэквондо в СК «Салют», при их наличии; по пятницам в 19.00 часов из квартиры по <адрес>, и возвращает его по указанному адресу не позднее 20.00 часов, с посещением спортивных тренировок по тхэквондо в СК «Салют», при их наличии.

В день рождения Л.Д.О. ДД.ММ.ГГГГ каждого года ФИО1 забирает его в 09.00 часов из квартиры по <адрес>, и приводит его в 14.00 часов в место указанное ФИО6 в г.Саратове.

В осенние и весенние каникулы ежегодно, начиная со 2-го дня каникул, ФИО1 забирает Л.Д.О. из квартиры по <адрес>, в 10.00 часов на двое суток с ночевкой по месту жительства ФИО1 и возвращает его по указанному адресу не позднее 20.00 часов второго дня, с посещением спортивных тренировок по тхэквондо в СК «Салют», при их наличии.

В зимние каникулы ежегодно, начиная с 3-го дня каникул, ФИО1 забирает Л.Д.О. из квартиры по адресу<адрес>, в 10.00 часов на трое суток с ночевкой по месту жительства ФИО1 и возвращает его по указанному адресу не позднее 20.00 часов второго дня, с посещением спортивных тренировок по тхэквондо в СК «Салют», при их наличии.

В летние каникулы ежегодно ФИО1 забирает Л.Д.О. из квартиры по <адрес>, в 10.00 часов первого дня на период со 02 июля по 10 июля и со 02 августа по 13 августа с выездом за пределы г.Саратова, и возвращает его по указанному адресу не позднее 20.00 часов последнего дня. В случае не выезда в указанные дни ФИО1 с Л.Д.О. за пределы г.Саратова, сохраняется порядок общения отца с сыном, определенный в абзаце 4-м резолютивной части решения.

График общения ФИО1 для участия в воспитании Л.Д.О. осуществляется с учетом очередного отпуска ФИО6, связанного с выездом из г.Саратова.

Обязать ФИО7 заблаговременно сообщать ФИО1 сведения о состоянии здоровья Л.Д.О., и в случае ухудшения здоровья сообщать об особенностях режима питания и приема лекарств.

Обязать ФИО1 в установленное ему время общения с Л.Д.О. не употреблять спиртные и спиртосодержащие напитки.

Предупредить ФИО1 и ФИО7 о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: