Решение № 2-2507/2019 2-2507/2019~М-1148/2019 М-1148/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2507/2019

Дело № 2-2507/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Занозиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «[ А ]» в лице Государственной корпорации «[ АС ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО КБ «[ А ]» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 589167, 50 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. включительно с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых под залог транспортного средства – «[ марка ]», [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет черный, двигатель [Номер], VIN: [Номер], ПТС [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ]. Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению об изменении условий кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ].: сумма кредита составила 492574, 96 рубля, проценты за пользование кредитом- 7,70% годовых, срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. включительно. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику [ДД.ММ.ГГГГ]. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство: «[ марка ]», [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет черный, двигатель [Номер], VIN: [Номер], ПТС [Номер], залоговой стоимостью 325 500 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 1197537, 83 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 491570, 96 рублей; задолженность по уплате процентов – 88772, 40 рубля; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 453635, 32 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 163559, 15 рублей.

Просит взыскать в пользу ООО КБ «[ А ]» с ФИО1 задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в общей сумме 1197537, 83 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 491570, 96 рублей; задолженность по уплате процентов – 88772, 40 рубля; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 453635, 32 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 163559, 15 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 20 188 рублей;

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «[ А ]» транспортное средство: «[ марка ]», [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет черный, двигатель [Номер], VIN: [Номер], ПТС [Номер], с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. Конверт с извещением, направленный ответчику адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ ... ]» и ФИО1 заключен договор купли-продажи [Номер], по которому ответчик приобрел автомобиль марки/модель «[ марка ]», [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет черный, двигатель [Номер], VIN: [Номер], ПТС [Номер], стоимостью 465 000 рублей [ ... ]

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость автомобиля в сумме 465 000 рублей за счет кредитных средств.

[ДД.ММ.ГГГГ] на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета между ООО КБ «[ ... ]» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 589167, 50 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. включительно с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых под залог транспортного средства «[ марка ]», [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет черный, двигатель [Номер], VIN: [Номер], ПТС [Номер] [ ... ]

Банк взятые на себя обязательства исполнил, перечислив денежные средства по кредиту на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

[ДД.ММ.ГГГГ]. Банк изменил условия Кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению об изменении условий кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ].: сумма кредита составила 492574, 96 рубля, проценты за пользование кредитом- 7,70% годовых, срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. включительно [ ... ]

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО КБ «[ А ]» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «[ АС ]» [ ... ]

Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору [ ... ]

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

На основании представленного расчета по состоянию на 28.01.2019г. составляет 1197537, 83 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу – 491570, 96 рублей;

- задолженность по уплате процентов – 88772, 40 рубля;

- неустойки за несвоевременную оплату кредита – 453635, 32 рублей;

- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 163559, 15 рублей [ ... ]

Ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета суду не представил, сумму основного долга и процентов не оспаривает.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустоек в размере 617194, 47 руб., суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 333 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, суд считает возможными снизить размер неустоек до 300.000 руб., поскольку подлежащие уплате неустойки в требуемой сумме явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору составляет 880343, 36 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 491570, 96 руб.; задолженность по уплате процентов – 88772, 40 руб.; задолженность по уплате неустоек 300.000,00 руб.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – «[ марка ]», [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет черный, двигатель [Номер], VIN: [Номер], ПТС [Номер], суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство: «[ марка ]», [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет черный, двигатель [Номер], VIN: [Номер], ПТС [Номер], залоговой стоимостью 325 500 рублей.

Согласно карточки учета ТС, владельцем указанного автомобиля является ответчик – ФИО1 [ ... ]

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

При этом, требования об установлении начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль: «[ марка ]», [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет черный, двигатель [Номер], VIN: [Номер], ПТС [Номер].

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 20188 рублей (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «[ А ]» в лице Государственной корпорации «[ АС ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «[ А ]»:

- задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в общей сумме 880343, 36 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 491570, 96 руб.; задолженность по уплате процентов – 88772, 40 руб.; задолженность по уплате неустоек 300.000,00 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 188 рублей,

а всего: 900531 (девятьсот тысяч пятьсот тридцать один) рубль 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство «[ марка ]», [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет черный, двигатель [Номер], VIN: [Номер], ПТС [Номер], принадлежащее ФИО1.

В удовлетворении искового требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «[ А ]» в лице Государственной корпорации «[ АС ]» к ФИО1 о взыскании неустоек в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова