Решение № 2-600/2017 2-600/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-600/2017

Дело № 2-600/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

с участием прокурора Фалетровой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей 00 копеек, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нанесла ФИО1 телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью легкой степени. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ. По утверждению ФИО1, в результате противоправного поведения ФИО2, ей были причинены физические и нравственные страдания, она испытала боль в руке. Поскольку ответчик ФИО2 в добровольном порядке не компенсировала физические и нравственные страдания, истец ФИО1, считая свои права нарушенными, была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что от нанесенного ответчиком ей удара ножом, на руке остался шрам, из-за которого она испытывает дискомфорт, не может одевать одежду с короткими рукавами. В связи с причинением вреда здоровью она была нетрудоспособна на протяжении двух недель, употребляла обезболивающие препараты, ей была проведена операция.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала считая заявленную сумму денежной компенсации морального вреда завышенной.

Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда, <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, нанесла ФИО1 телесное повреждение, которое по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из справки КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» Министерства здравоохранения <адрес> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут обращалась в приемное отделение ККБ №, установлен диагноз «колото-резаная рана с/з левого предплечья».

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской справке на имя ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью в приемное отделение КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» МЗ ХК, диагноз: «колото-резанная рана локтевой стороны средней трети левого предплечья». Оказана помощь: осмотр, ПХО раны, ревизия, швы на кожу, дренирование, асептическая повязка, гипс, введено СА 1.0 серии П-66. Из медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО1 известно, что ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью к хирургу поликлиники с жалобами на тянущие боли в области левого предплечья, онемение 5 пальца левой кисти. Объективно: левое предплечье фиксировано гипсовойлонгетой. На наружно-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети имеется ушитая рана, в косо-поперечном направлении до 6 см., в ране резиновый выпускник, умеренная отечность краев. Выводы эксперта: у ФИО1 имеются: кровоподтек и колото-резаная рана левого предплечья.

Согласно листкам нетрудоспособности, выданных КГБУЗ ККБ № и НУЗ Поликлиника РЖД, ФИО1 была нетрудоспособна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3, 8, 29 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (111) от ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет право на жизнь, свободу и на личную неприкосновенность, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ч.1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают… вследствие причинения вреда другому лицу

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, которые защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред воник не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (ч.2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обстоятельства произошедшего инцидента, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, полностью подтверждены приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в отношении ФИО2.

В связи с причинением вреда здоровью, у истца ФИО1 возникло право требования от ответчика ФИО2 возмещения денежной компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает материальное и семейное положение истца и ответчика, то обстоятельство, что в результате противоправного поведения ответчика ФИО2, истцу ФИО1 был нанесён один удар ножом в область левого предплечья, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и колото-резанной раны левого предплечья, вследствие чего она испугалась, испытала физическую боль, стресс, душевные переживания, судом учитываются объем и характер перенесенного истцом лечения (принятие обезболивающих препаратов, наложение и снятие швов, принятие антибиотиков), а также учитывается то, что на теле истца остался шрам, что угнетает ФИО1, приводит ее в подавленное состояние, причиняет дискомфорт. С учетом обстоятельств причинения вреда и наступивших последствий, с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, с учётом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным оценить нравственные и физические страдания истца в 20 000 рублей 00 копеек, взыскав денежную компенсацию морального вреда с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся… расходы на оплату услуг представителей. За составление искового заявления в суд истцом уплачено представителю 1 000 рублей 00 копеек. Суд признает данные расходы истца необходимыми и разумными, подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 1 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Шишкина Н.Е.