Решение № 2-613/2019 2-613/2019~М-386/2019 М-386/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-613/2019

Дело № 2-613/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 07 августа 2019 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием ответчика ФИО1

При секретаре Кужель А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее также – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование заявленных исковых требований, что 17.05.2016 года между Банком и С заключен кредитный договор № по условиям которого С в кредит предоставлены денежные средства в размере 166 835 рублей на срок до востребования с уплатой процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ С умерла, её наследником является ответчик. Задолженность по кредиту составляет 211 622 рубля 03 копейки и состоит из основного долга в размере 159 022 рубля 13 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 52 599 рублей 90 копеек. На основании изложенного представитель истца А просила взыскать со ФИО1 задолженность по кредиту в указанном размере, а также понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 479 рублей 34 копейки.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ООО «АльфаСтрахование – Жизнь».

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Учитывая изложенное, а также мнение ответчика, руководствуясь ч.ч.1 и 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал пояснив, что смерть матери является страховым случаем, а потому погасить задолженность по кредиту должна страховая организация, поскольку при заключении кредитного договора С был заключен договор жизни и здоровья, его сестра общалась в страховую организацию за выплатой страхового возмещения, которое до настоящего времени не выплачено. С указанной нотариусом кадастровой стоимость унаследованного им жилого помещения согласен.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и С заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО КБ «Восточный» выдало С кредитную карту с установленным лимитом денежных средств в размере 166 835 рублей.

Предоставленными в кредит денежными средствами С воспользовалась, что следует из выписки по счету карты.

ДД.ММ.ГГГГ С. умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края), на момент смерти задолженность по кредитной карте С погашена не была и составляет в настоящее время 211 622 рубля 03 копейки (основной долг в размере 159 022 рубля 13 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 52 599 рублей 90 копеек).

В связи со смертью Заемщика Банк обратился с иском о взыскании долга с наследника С.

Заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание долга умершего заемщика с его наследников.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ, статья приводится в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент смерти обязательства по возврату кредита С. исполнены не были.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, а потому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае смерть С. не влечет прекращения обязательств по возврату кредита, наследники С принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по выплате долга наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа П, после смерти С заведено наследственное дело к имуществу умершего, наследство после С по закону принял ФИО1, наследственное имущество состоит из жилого помещения по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которого на момент смерти С. составляла 282 470 рублей 21 копейка, 21.02.2018 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону указанное наследственное имущество.

Таким образом, ФИО1, как принявший наследство после смерти С., должен нести ответственность по долгу С. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности наследодателя составляет 211 622 рубля 03 копейки, стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, в связи с чем со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию денежные средства в размере 211 622 рубля 03 копейки.

Доводы ответчика о том, что при заключении кредитного договора от С застраховала свою жизнь и здоровье, а наступившая смерть является страховым событием, в связи с чем задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет страхового возмещения в пределах страховой суммы за счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» судом отклоняются ввиду следующего.

Как установлено при рассмотрении дела, выгодоприобретателями по заключенному С договору страхования жизни и здоровья является само застрахованное лицо, а в случае смерти, наследники застрахованного, а не Банк, в связи с чем ФИО1 не лишен возможности получить страховую выплату в порядке наследования по закону.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность умершей ДД.ММ.ГГГГ С по кредитному договору № от 17.05.2016 года в размере 211 622 рубля 03 копейки, судебные расходы в размере 5 316 рублей, а всего 216 938 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв