Решение № 2-5171/2023 2-5171/2023~М-4639/2023 М-4639/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-5171/2023

Дело № 2- 5171/2023

34RS0002-01-2023-006697-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2023 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.

при секретаре судебного заседания Разыкове Ф.И.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование иска указала, что является получателем алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода.

Поскольку, по мнению истца, ответчик имеет нерегулярный, меняющийся доход, сумма алиментов периодически составляет размер ниже прожиточного минимума, отчего таких алиментов не достаточно на содержание ребенка. По исполнительному производству о взыскании алиментов имеется задолженность на сумму 525 639,17 рублей.

Просит изменить размер алиментов, установив таковые, с учетом увеличенных 15 ноября 2023 года, требований, в твердой денежной сумме, в размере 12 500 рублей ежемесячно, и по достижении ребенком совершеннолетия.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме. Подтвердила, что платежи не превышают 1000 рублей в месяц, а зачастую могут составлять 60 и 500 рублей, что очевидно не обеспечивает интересы и потребности ребенка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал возможным взыскивать с него алименты в размере ? доли относительно величины прожиточного минимума, полагая большую сумму чрезмерной. В остальном возражал относительно иска, представили справку 2НДФЛ от работодателя, дав пояснения, что размер заработка не превышает 9000 рублей ежемесячно, при этом у него имеются травмы ног, из за которых трудоустройство затруднительно.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны проживают раздельно, ребенок проживает с матерью - истцом ФИО1

ФИО1 является получателем алиментов на содержание дочери, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области №2-136-927/2013 от 30 июля 2013 года.

В производстве Дзержинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области находиться исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, и задолженность ФИО2 по алиментам составляет 525 639,17 рублей.

Из не оспоренных в установленном законом порядке, пояснений стороны истца следует, что платежи носят нерегулярный характер, не превышают 1000 рублей в месяц, а зачастую могут составлять 60 и 500 рублей, что очевидно не обеспечивает интересы и потребности ребенка.

ФИО2 с 05 мая 2022 года и по настоящее время трудоустроен на 0,5 ставки, в ООО «Частное охранное предприятие» «Комитет», состоит в должности водителя охранника, заработная плата составляет ежемесячно 9000 рублей.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии с изложенными в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснений, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами разд. V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

По мнению суда, с учетом того, что оба родителя должны нести равные обязанности по содержанию своей дочери, взысканный ранее судом размер алиментов, с учетом поведения должника, регулярно уклоняющегося от оплаты алиментов по судебному приказу, при наличии столь значительной задолженности, очевидно не позволяет обеспечить ребенку содержание, и уровень жизни, необходимый для ее физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

Так суд полагает, что обстоятельства, поименованные в ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, влекущие возможность изменения размера алиментов установлены, поскольку ФИО2 очевидно уклоняется от уплаты алиментов, его доводы относительно ранее полученных травмах в 2020-2021 годах, якобы влекущие ухудшение состояния его здоровья, ничем не подтверждаются, ФИО2 не является инвалидом, не ограничен в трудоспособности, не имеет иных иждивенцев.

Суд, принимая во внимание трудоспособный возраст ответчика, отсутствие препятствий к трудоустройству, отсутствия сведений об иных иждивенцах и наличия инвалидности, определяет размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетнего сына, в размере 100% величины размера прожиточного минимума для категории «дети» установленной в регионе, согласно Постановления Правительства Волгоградской области №859-п от 27.12.2022, которая составляет на дату рассмотрения дела 12 307 рублей.

Суд обращает внимание, что определяемая государством величина прожиточного минимума содержит лишь минимальные расходы необходимые для содержания ребенка. Между тем, содержание ребенка состоит не только в материальных затратах на потребительскую корзину, обеспечивающую только минимум потребностей, но и оказание постоянной заботы, личном уходе за ребенком, контроле за его поведением, образованием, медицинским обслуживанием, организации досуга и отдых, и прочим, к которым родитель, не проживающий постоянно с ребенком, мало причастен. В этой связи, возложение на не проживающего с ребенком родителя обязанности о предоставлению ребенку алиментов размере прожиточного минимума, вне зависимости от обеспечения предоставляемого родителем, проживающим с ребёнком, будет способствовать справедливому равновесию.

Для правильного исполнения решения, учитывая, что по вступлении в законную силу подлежит выдаче исполнительный лист, суд признает судебный приказ, мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области №2-136-927/2013 от 30 июля 2013 года, утратившим силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России паспорт № пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР гражданка России паспорт 1812 748880) на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 12 307 рублей, ежемесячно, что составляет 100% одного размера величины прожиточного минимума по <адрес> для детей, которая подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума по Волгоградской области, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до наступления совершеннолетия ребенка.

В остальной части иска, о взыскании алиментов в размере превышающем величину 100% одного размера величины прожиточного минимума по Волгоградской области для детей - отказать.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области №2-136-927/2013 от 30 июля 2013 года, признать утратившим силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда, в течение месяца.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) 15 ноября 2023 года.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Вершкова