Решение № 02-3678/2025 02-3678/2025~М-7491/2024 2-3678/2025 М-7491/2024 от 31 октября 2025 г. по делу № 02-3678/2025

УИД№ 77RS0009-02-2024-015334-79

Дело №2-3678/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3678/2025 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия им фио» к фио, фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия им фио» обратился в суд с иском к фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 года по 18.09.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежным средствами, начисляемые на сумму сумма за каждый день просрочки со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 10.07.2023 года между ним и фио был заключен договор об образовании. Согласно п. 5.1 договора стоимость образовательный услуг составляет сумма из расчета сумма за один семестр оказанных образовательных услуг. 10.04.2024 года фио была отчислена на основании приказа № 1667/адрес этом за ней образовалась задолженность в размере сумма за 2023/2024 учебный год, за 1е полугодие задолженность составила сумма, за 2е полугодие задолженность составила сумма 26.06.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая удовлетворена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия им фио» действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание явились, мотивированных возражений по существу требований не заявили, просили суд уменьшить проценты за пользование денежными средствами.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, возражений по существу требований не заявил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 7 ст. 4 Федерального закона от N 273-ФЗ "Об образовании в РФ" действие законодательства об образовании распространяется на все организации, осуществляющие образовательную деятельность на адрес.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от N 273-ФЗ "Об образовании в РФ" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании(ч. 1).

В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 54 Федерального закона от N 273-ФЗ "Об образовании в РФ" в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.07.2023 года между истцом и фио был заключен договор об образовании.

Согласно п. 5.1 договора стоимость образовательный услуг составляет сумма из расчета сумма за один семестр оказанных образовательных услуг.

10.04.2024 года фио была отчислена на основании приказа № 1667/к.

Истец указывает, что у ответчика образовалась задолженность в размере сумма за 2023/2024 учебный год, за 1-е полугодие задолженность составила сумма, за 2-е полугодие задолженность составила сумма

26.06.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая удовлетворена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не опровергнут.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с фио, являющейся на день рассмотрения дела совершеннолетней, денежной суммы в размере сумма, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком представлено не было.

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 года по 18.09.2025 года в размере сумма Расчет процентов судом проверен признан верным. Оснований для уменьшения размера процентов суд не находит, поскольку заявленная к взысканию сумма процентов, с учетом длительного периода неисполнения обязательств не является завышенной.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, до полной уплаты взысканной суммы, не имеется, так как защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципам исполнимости.

Оснований для взыскания суммы задолженности с фио, в данном случае не имеется и в данной части требований суд полагает необходимыми истцу отказать.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Также суд полагает необходимым возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный университет правосудия им фио» излишне уплаченной государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия им фио» к фио, фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия им фио» (ИНН ххх) денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 года по 18.09.2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный университет правосудия им фио» государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025 года