Постановление № 1-90/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Сунтар 24 сентября 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при составлении протокола судебного заседания ФИО1, с участием старшего помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Тимофеевой М.С., подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Попова О.С., предоставившего удостоверение № 682, ордер № 172 от 24.09.2019 г., переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению врио начальника группы дознания ОМВД России по <.....> Х о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца <.....> Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, д. б/н, фактически проживающего по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, со средним профессиональным образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, работающего коневодом ИП М, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом дознания подозревается в том, что он в период времени с 07 ч. 00 м. ../../.... до 00 ч. 00 м. ../../.... умышленно в нарушении ст. 13 Федерального закона от ../../.... № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии»), п. 19 Постановления Правительства РФ от ../../.... № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ №), запрещающих приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, находясь в <.....> Республики Саха (Якутия), незаконно приобрел, путем присвоения охотничье нарезное ружье, малокалиберный карабин марки «ТОЗ-16» с серийным номером «22889» калибра 5,6 мм, основную часть продольно-скользящего затвора охотничьего карабина к нарезному ружью с номером «28326» и охотничьи патроны калибра 5,6 мм в количестве 100 штук, оставшиеся после смерти его отца ФИО4

Продолжая свои преступные деяния, он же, в период времени с 00 ч. 00 м. ../../.... до 06 ч. 00 м. ../../...., умышленно, в нарушении ст. 13 Федерального закона «Об оружии», п. 54 Постановления Правительства РФ №, запрещающих приобретение и хранение оружия и боеприпасов без соответствующей лицензии и разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно хранил охотничье нарезное ружье, малокалиберный карабин марки «ТОЗ-16» с серийным номером «22889» калибра 5,6 мм, основную часть продольно-скользящего затвора охотничьего карабина к нарезному ружью с номером «28326» и охотничьи патроны калибра 5,6 мм в количестве 100 штук в доме, расположенном по адресу: <.....> (Якутия), <.....>.

Он же, в период времени с 06 ч. 00 м. до 22 ч. 00 м. ../../...., в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии», п. 62 Постановления Правительства РФ №, без лицензии и разрешении органов внутренних дел Российской Федерации на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, незаконно носил вышеуказанное охотничье нарезное ружье малокалиберный карабин марки «ТОЗ-16» с серийным номером «22889» калибра 5,6 мм и охотничьи патроны к нему в количестве 50 штук, из которых 7 штук использовал по назначению с вышеуказанного <.....> до местности «Бугуйэх» расположенной в 15 км от <.....>.

Далее, в период с 22 ч. 00 м. ../../.... по 19 часов 45 минут ../../.... ФИО2 умышленно, в нарушении ст. 13 Федерального закона «Об оружии», п. 54 Постановления Правительства РФ №, запрещающих хранение оружия и боеприпасов без соответствующей лицензии и разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно хранил охотничье нарезное ружье, малокалиберный карабин марки «ТОЗ-16» с серийным номером «22889» калибра 5,6 мм, основную часть продольно-скользящего затвора охотничьего карабина к нарезному ружью с номером «28326» и охотничьи патроны калибра 5,6 мм в количестве 93 штук в доме, расположенном по адресу: <.....> (Якутия), <.....>.

Действия подозреваемого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, его составных частей и боеприпасов.

Врио начальника группы дознания ОМВД России по Сунтарскому району ФИО5 с согласия прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО6, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В обоснование своего ходатайства врио начальника группы дознания указывает, что подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: - рапортом от ../../....; - тремя протоколами осмотра места происшествия от ../../.... и ../../....; - протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от ../../....; - протоколом осмотра предметов от ../../....; - протоколом выемки от ../../....; - протоколом осмотра предметов от ../../....; - заключением эксперта № от ../../....; - показаниями свидетелей К и А; - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ../../....

В качестве оснований для прекращения судом уголовного преследования и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа врио начальника группы дознания ссылается на то, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый не судим, он способствовал раскрытию и расследованию преступления, ../../.... от подозреваемого поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 251 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 по существу заявленного ходатайства пояснил, что он полностью признает вину. С ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, последствия прекращения уголовного преследования, последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Попов О.С. поддержал ходатайство следователя, поскольку полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.251 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Старший помощник прокурора Тимофеева М.С. находит ходатайство подлежащим удовлетворению, считает возможным назначить подозреваемому судебный штраф в размере 35 000 рублей с рассрочкой оплаты на четыре месяца.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд врио начальника группы дознания ОМВД России по <.....> по согласованию с прокурором <.....> со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия подозреваемого на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ.

Изучив в ходе рассмотрения указанного ходатайства представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое против ФИО2 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, сведения об его участии в совершенном преступлении, изложенного в постановлении врио начальника группы дознания, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, подозреваемый является лицом, впервые совершившим преступление.

Подозреваемый ФИО2 выразил согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела по обстоятельствам, не являющимся реабилитирующими. Он в период времени с сентября 2018 года по ../../.... работал в общественных работах в <.....>, что подтверждается справкой, выданной ../../.... администрацией МО «Бордонский наслег» <.....> «Сунтарский улус (район)».

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.762 УК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 4462 УПК РФ судом не установлено, в связи с чем, уголовное дело в отношении подозреваемого подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд в соответствии с ч. 2 ст. 1045 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого подозреваемому ФИО2 деяния, его имущественное положение, а также возможность получения им дохода.

В соответствии с ч. 6 ст. 4462 УПК РФ с учетом материального положения ФИО2 суд устанавливает разумный срок оплаты назначаемого судебного штрафа.

Учитывая решение о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым избранную подозреваемому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм с заводским номером «22889» с затвором с номером «3454»; - гладкоствольное охотничье ружье марки «ИЖ-К» 28 калибра с заводским номером «У24294»; - основная часть продольно-скользящего затвора охотничьего карабина с нарезным стволом модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм с заводским номером «28326»; - охотничьи патроны к нарезному ружью ТОЗ-16 калибра 5,6 мм в количестве 87 штук и гильзы в количестве 6 штук, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по <.....>, в соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ../../.... № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», подлежат передаче в органы внутренних дел;

- компакт-диск с видеозаписью от ../../.... – подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчиков в сумме 2 566 рублей 40 коп. на основании ч.3 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 9 156 рублей, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам не может быть возложена на подозреваемого, поскольку в его отношении по данному уголовному делу не был постановлен обвинительный приговор.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 251, 254, 256, 4462 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца <.....> Якутской АССР, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ в соответствии со ст. 251 УПК РФ, и на основании ст. 762 УК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <.....> (Якутия) (МВД по <.....> (Якутия)

лицевой счет <***>

БИК 049805001

ИНН <***>

КПП 143501001

Расчетный счет 40№

ОКТМО 98648000

Код бюджетной классификации: 18№

Наименование платежа: судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Сунтарского РОСП УФССП по РС(Я) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм с заводским номером «22889» с затвором с номером «3454»; - гладкоствольное охотничье ружье марки «ИЖ-К» 28 калибра с заводским номером «У24294»; - основную часть продольно-скользящего затвора охотничьего карабина с нарезным стволом модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм с заводским номером «28326»; - охотничьи патроны к нарезному ружью ТОЗ-16 калибра 5,6 мм в количестве 87 штук и гильзы в количестве 6 штук, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по <.....> – передать в органы внутренних дел;

- компакт-диск с видеозаписью от ../../.... – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу на общую сумму 11 722 рубля 40 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику Попову О.С., врио начальника ГД ОМВД России по <.....> Х, прокурору <.....>, судебному приставу-исполнителю Сунтарского РОСП УФССП по РС (Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова