Решение № 2-1092/2018 2-1092/2018~М-691/2018 М-691/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1092/2018

Дело № 2-1092/2018

Категория 2.188

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Балашовой А.И. с участием истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Райффайзен Банк Аваль», третье лицо - отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю об освобождении имущества из-под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

19.03.2018 года ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит освободить от ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>.

Иск обоснован тем, что в порядке принудительного исполнения судебного приказа № 2н-326/09 от 05.10.2009 г., выданного Ленинским районным судом г. Севастополя, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Райффайзен Банк Аваль» задолженности государственным исполнителем был наложен арест на принадлежащее ей указанное имущество. Исполнительное производство было окончено в связи с его исполнением, однако арест с имущества до настоящего времени не снят, что является препятствием для регистрации права собственности истца на указанное имущество. Поскольку запрет на отчуждение был наложен органом, который в настоящее время прекратил свою работу на территории РФ и правопреемника в Севастополе не имеет, снять запрет в ином порядке невозможно, а потому истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, право собственности зарегистрировано ГКП «БТИиГРОНИ» под реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

18.08.2009 г. Ленинским районным судом г. Севастополя выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Райффайзен Банк Аваль» задолженности по кредитному договору в сумме 1 317, 98 грн., который вступил в законную силу 09.09.2019 (л.д.16).

В порядке исполнения данного судебного приказа государственным исполнителем ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об открытии исполнительного производства, а также наложении ареста на принадлежащее должнику имущество в пределах суммы взыскания (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с добровольным исполнением должником (л.д.17).

В связи со вступлением в силу Федерального конституционною закона от 21 марта 2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее Закон № 6-ФКЗ) на территории Севастополя создано Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, являющееся территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, а также созданы его структурные подразделения - отделы судебных приставов, в частности отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Севастополя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов на территории Российской Федерации определены Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее Закон № 229-ФЗ).

Согласно ст. 64 Закона Украины «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как усматривается из справки ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО2 на принудительном исполнении отсутствуют (л.д.18).

В связи с добровольным исполнением в отношении истца окончено исполнительное производство, основания для обеспечения исполнения судебного акта отпали.

Согласно части 1 статьи 43 Закона Украины «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства государственный исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. Между тем, такого постановления суду не представлено.

Однако, учитывая отсутствие в производстве Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю каких-либо исполнительных производств в отношении истца, а также учитывая, что судебный приказ ею исполнен, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 ГПК РФ истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ПАО «Райффайзен Банк Аваль», третье лицо - отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить.

Освободить из-под ареста <данные изъяты> долю квартиры № в доме № по <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2, наложенного на основании постановления ст. государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции г. Севастополя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с бюджета Ленинского района города Севастополя в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 21 мая 2018 года.

Судья