Решение № 2-6660/2019 2-6660/2019~М-5232/2019 М-5232/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-6660/2019

К делу № 2-6660/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар

07 августа 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мурсалова В.В.,

при секретаре Горловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ГалеонИнжСтрой» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГалеонИнжСтрой» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и расторжении договора.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимал должность ведущего специалиста по сдаче объектов в эксплуатацию ООО «ГалеонИнжСтрой». В период трудовой деятельности,ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства Mitsubishi Pajero, госномер <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, в целях исполнения им должностных обязанностей разъездного характера. Договором аренды сторонами согласовано, что ответчик обязался в срок до 25 числа каждого месяца ежемесячно оплачивать истцу арендные платежи, которые ответчиком не производились, в связи с чем возникла задолженность в сумме <данные изъяты> Обратившись к ответчику с требованием о погашении задолженности, истцом был получен отказ, в связи с чем вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть договор аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении. До начала слушания дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом приняты меры по надлежащему извещению. Направленные ответчику судебные извещения о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в иске, по адресу регистрации юридического лица, возвращены в адрес суда с указанием причины истечение срока хранения.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГалеонИнжСтрой» заключен договор аренды транспортного средства № №, согласно которому арендодатель ФИО1 передал арендатору ООО «ГалеонИнжСтрой» во временное владение и пользование, за плату транспортное средство Mitsubishi Pajero, госномер <данные изъяты> 161, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащее арендодателю на праве собственности.

Согласно п. 2.1.1 договора аренды срок начала аренды определяется моментом передачи имущества арендатору.

Пунктом 2.2.2 установлено, что подтверждением факта передачи имущества арендатору и его возврат является акт приемки-передачи.

Стороны согласовали размер арендных платежей, который составляет <данные изъяты> за месяц. Арендодатель обязался вносить арендную плату за каждый расчетный период в срок до 25 числа, следующего за окончанием расчетного периода (п. 3.1 договора аренды).

Из п. 3.4 договора следует, что обязательства арендатора по внесению арендной платы считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка арендодателя или передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГалеонИнжСтрой» подписан акт приема-передачи имущества, согласно которому ФИО1 передал обществу, во исполнение договора аренда транспортного средства № №, автомобиль Mitsubishi Pajero, госномер <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №. По состоянию принятого имущества арендатор претензий к арендодателю не имел.

Обратившись в ООО «ГалеонИнжСтрой» с претензией о выплате задолженности по договору аренды в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> (л.д. 11-12), истцом был получен отказ, из которого следует, что ответчиком не признается факт заключенности договора аренды, поскольку истцом не было передано арендатору ключей, а также необходимых документов для использования транспортного средства (л.д. 13-14).

Обсуждая требование истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 642 ГК РФ По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из договора аренды, сторонами не согласовано условий оказания ФИО1 услуги по управлению транспортным средством и по его технической эксплуатации, в связи с чем суд считает необходимым его квалифицировать в соответствии со ст. 642 ГК РФ.

Доводы ответчика отраженные в отказе истцу в погашении задолженности и добровольном расторжении договора аренды, свидетельствует о признании отсутствия произведенных арендных платежей в соответствии с договором.

Согласно п. 2 ст. 611 ГК РФ имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Из ответа ООО «ГалеонИнжСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ № на претензию истца следует, что ответчиком действий по расторжению договора, а также направления истцу требований о передаче документов, либо возмещения убытков, не предпринимались. Доказательств невозможности использования ответчиком переданного в аренду транспортного средства, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что сторонами при заключении договора соблюдены существенные условия его заключения, договор заключен добровольно, а также имеются доказательства передачи ответчику истцом транспортного средства, факт отсутствия оплаты арендных платежей усматривается из ответа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из размера арендных платежей, согласованных сторонами – <данные изъяты> ежемесячно, размер задолженности составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (направление претензии о расторжении договора).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С расчетом, представленным истцом, суд не соглашается, считает его произведенным неверно.

Учитывая, что ответчиком не исполнялись обязательства по оплате арендных платежей на протяжении действия договора аренды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежат проценты в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора, оставленное без добровольного удовлетворения.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть договор аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исходя из взысканной суммы, составляющей <данные изъяты>, с учетом уменьшения размера исковых требований излишне уплаченную сумму пошлины в размере <данные изъяты> суд полагает необходимым вернуть истцу из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГалеонИнжСтрой» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и расторжении договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГалеонИнжСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Расторгнуть договор аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГалеонИнжСтрой» и ФИО1.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: