Решение № 12-15/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-15/2019

Дело № 12-15/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 августа 2019 года с. Каратузское

Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Т. В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 18.07.2019 г., которым постановлено:

« ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 18 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в том, что 16 марта 2019 г., в 17 час. 30 мин., по адресу <...> нанес не менее двух ударов ФИО2 в область <...>, причинив физическую боль.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Каратузский районный суд с жалобой, в которой указал на незаконность вынесенного постановления ввиду допущенных процессуальных нарушений и несоответствия выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Дополнительно пояснил, что действительно 16 марта 2019 г. на ул. Саянской в с. Каратузское между ним и ФИО2 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 нанес ему несколько ударов и повалил на кучу гравия. Он, при этом, ударов ФИО2 не наносил и физической боли не причинял. Поэтому полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

Потерпевший ФИО2, возражая против жалобы, пояснил, что ФИО1 причинил ему побои, нанес 2 удара в область <...>, а от третьего удара он увернулся. В процессе борьбы они упали на кучу гравия. Он ФИО1 удерживал в лежачем положении, а ударов не наносил. Полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, а также потерпевшего, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены оспариваемого постановления не установлено.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет административную ответственность, в том числе, в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2019 года, в 17 час. 30 мин. у <...> между ФИО1 и ФИО2 произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес 2 удара кулаком в <...> ФИО2, причинив ему физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и не является близким родственником потерпевшего, в связи с чем в его действиях отсутствует состав уголовного преступления.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами- протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего и свидетелей.

Объяснения потерпевшего и свидетелей являлись последовательными и стабильными на досудебной стадии производства по делу, а также в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Указанные лица, а именно потерпевший ФИО2 и свидетель ФИО3 прямо указали на ФИО1 как на лицо совершившее правонарушение в отношении потерпевшего.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в деле доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности мировым судьей выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения и вины в его совершении объективно подтверждается доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы относительно того, что по делу не были допрошены очевидцы рассматриваемых событий- малолетняя дочь лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иной, установленный им свидетель, судом отвергаются как не состоятельные, поскольку в период досудебного производства по делу, а также при рассмотрении дела мировым судьей, ФИО1 не был лишен возможности заявить соответствующее ходатайство о допросе этих лиц.

Также, вопреки доводам жалобы, по делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что противоправные действия ФИО1 по отношению к потерпевшему были вызваны крайней необходимостью.

В целом, жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами мирового судьи.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем является справедливым. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором Красноярского края в Красноярский краевой суд.

Судья Т.В.Криндаль