Решение № 2-5711/2019 2-5711/2019~М-4732/2019 М-4732/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-5711/2019Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2019 года <адрес> Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в размере 1 218 000 рублей на срок 60 месяцев с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16,9%, за просрочку платежа установлена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться следующая задолженность: остаток основного долга в размере 691 986 рублей 36 копеек, просроченный основной долг в размере 70 511 рублей 80 копеек, плановые проценты в размере 8 971 рублей 18 копеек, просроченные проценты в размере 30 890 рублей 93 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 729 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 818 рублей 72 копеек. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 808 908 рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 289 рублей 09 копеек. Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор №PL20451617151211 о предоставлении кредита в размере 1 218 000 рублей на срок 60 месяцев с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16,9%, за просрочку платежа установлена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали срок возврата по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, изменили количество, размер и периодичность платежей путем согласования нового графика. Ответчик пользовался предоставленной суммой кредита, что следует из выписки по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться следующая задолженность: остаток основного долга в размере 691 986 рублей 36 копеек, просроченный основной долг в размере 70 511 рублей 80 копеек, плановые проценты в размере 8 971 рублей 18 копеек, просроченные проценты в размере 30 890 рублей 93 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 729 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 818 рублей 72 копеек. Принятых обязательств ответчик не выполнил, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст.819,810,811,309,310,314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, представленный банком, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд признает его верным. В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 289 рублей 09 копеек. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № PL20451617151211 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 908 рублей 55 копеек (остаток основного долга в размере 691 986 рублей 36 копеек, просроченный основной долг в размере 70 511 рублей 80 копеек, плановые проценты в размере 8 971 рублей 18 копеек, просроченные проценты в размере 30 890 рублей 93 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 729 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 818 рублей 72 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 11 289 рублей 09 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. Судья Г.В.Чех Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Чех Геннадий Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|