Решение № 2-103/2017 2-103/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело № 2-103/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 овичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с него <данные изъяты> рублей долга, <данные изъяты> рубля – проценты по договору, <данные изъяты> рублей – неустойку за нарушение договора, а всего <данные изъяты> рубля.

ФИО1 обосновывает свои требования следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей на срок до 15.10.2015г., что подтверждается распиской от 29.07.2015г. Несмотря на принятые на себя обязательства до настоящего дня, ответчик сумму долга не вернул.

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 24-25), об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей на срок до 15.10.2015г. под <данные изъяты> годовых, что подтверждается распиской ФИО2 от 29.07.2015г. Несмотря на принятые на себя обязательства до настоящего дня, ответчик сумму долга не вернул. Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки платежа ФИО2 обязуется уплатить неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2015г.

Представленный истцом расчет предусмотренных договором процентов и неустойки, которые составляют сумму <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей соответственно, судом проверен, является правильным, соответствующим условиям договора. Ответчик каких-либо возражений относительно данного расчета и доказательств, опровергающих правильность начисления указанных сумм, суду не представил.

Таким образом, общая сумма долга составляет <данные изъяты>). Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля, исковые требования не увеличивал. С учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рубля.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит удержанию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 овича в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев