Решение № 2-22/2025 2-22/2025(2-820/2024;)~М-819/2024 2-820/2024 М-819/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-22/2025

Дело №2-22/2025

УИД 23RS0056-01-2024-001945-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Успенское 13 марта 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе судьи Даниленко А.А.

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на часть/ на долю имущества и об определении части/ о выделении доли в этом имуществе, находящимся в общей собственности, по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на долю имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на часть/ на долю имущества и об определении части/ о выделении доли в этом имуществе, находящимся в общей собственности, иск мотивирован тем, что 10 сентября 2024 года он обратился к нотариусу Успенского нотариального округа с заявлением об открытии наследственного дела, после смерти 17 августа 2024 года <данные изъяты> ФИО2. Однако, нотариус, 8 октября 2024 года, предоставил ответ, согласно которому, нотариус, в силу требований действующего Законодательства РФ - ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате, по истечению 6-ти месяцев не сможет выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку, предоставленный нотариусу правоустанавливающий документ на <данные изъяты>., определение Успенского районного суда от 26 сентября 2017 года об утверждении мирового соглашения, заверенную судом копию которого прилагаю к настоящему иску, не было зарегистрировано в установленном законном порядке с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>., признанного личной собственностью <данные изъяты>.

В виду сложившейся ситуации, истец вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество, указанного в определении Успенского районного суда от 26 сентября 2017 год, с определением части доли из общего имущества, поскольку, указанное имущество <данные изъяты> которая, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.12.2015 года, зарегистрирована за субъектом права -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является ее собственником.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, обращает внимание на то, что ответчик признал в полном объеме все исковые требования к нему по подписанному им мировому соглашению между ним и <данные изъяты> истца, утвержденного определением Успенского районного суда 26 сентября 2017 года и вступившего в законную силу 13 октября 2017 года, что означает и подтверждает Законность и обоснованность в полном объеме вышеизложенных расчетов с требованием настоящего иска к нему, в связи с чем, принятие иных расчетов от ответчика невозможно и не законно.

Обращает внимание, что кадастровый №- был ошибочно указан его <данные изъяты> в исковом заявлении и мировом соглашении, который и был так же указан в определении суда от 26 сентября 2017 года предшествующим кадастровым номером этого же объекта права, <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве собственности от 18.12.2015 года, вышеуказанный объект права, <данные изъяты> принадлежит ответчику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, данное лицо привлекается в качестве ответчика по настоящему иску.

Просит признать право собственности на недвижимое имущество <данные изъяты> - присвоенный 18.12.2015 года- взамен кадастровому номеру: <данные изъяты> - присвоенному 31.03.2008 года, в порядке наследования, выделив/определив/долю/% <данные изъяты>

В судебное заседание истец (ответчик по встречному заявлению) ФИО6 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменные возражения на исковые требования, указав, при жизни его <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определением Успенского районного суда от 27 сентября 2017 года было утверждено мировое соглашение с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его <данные изъяты><данные изъяты>, о признании права собственности за ней, а именно <данные изъяты>, которое, в последующим моей <данные изъяты> не было зарегистрировано в установленном законном порядке с присвоением кадастрового номера.

После смерти 17 августа 2024 года моей <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился с иском в Успенский районный суд Краснодарского края, о признании за ним право собственности на часть/долю имущества и об определении части/вы делении доли в этом имуществе, находящегося в общей собственности, собственником которого является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из исковых требований ФИО1 к ФИО5 следует требование о признании за ФИО1 права собственности на 17,9 кв.м. недвижимого имущества принадлежащего при жизни <данные изъяты>, от общего недвижимого имущества <данные изъяты>

Истец обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону ст. 1152 КГ РФ. Считает исковые требования ФИО1 не законными, в части наследуемого имущества. Просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее при жизни его <данные изъяты>, ФИО2, а именно <данные изъяты>

Исследовав письменные доказательства, суд считает следующее.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2024 года умерла ФИО2, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Отделом ЗАГС Успенского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> которая, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.12.2015 года, зарегистрирована за субъектом права ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно определения Успенского районного суда от 27 сентября 2017 года, утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО5, о признании права собственности- <данные изъяты>

Указанное определение вступило в законную силу, однако, право собственности ФИО2 не было зарегистрировано в установленном законном порядке с присвоением кадастрового номера.

<данные изъяты>

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из сведений, предоставленных нотариусом ФИО3 следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные исковые требования об определении долей сособственников в праве совместной собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований, поскольку они являются обоснованными, основанными на нормах закона и обстоятельствах дела, представленных доказательствах.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Право наследования, предусмотренное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Как разъяснено в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст.1127 или 1129 ГК РФ.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 не распорядилась своим имуществом, завещания не оставила.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются <данные изъяты> наследодателя.

В силу названной статьи, ФИО4 и ФИО1, являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2

Сторонами не оспаривалось, что они наследство после смерти <данные изъяты> не принимали, наследство фактически принял их <данные изъяты> – ФИО5

Представленными материалами подтверждается, что ФИО5 продолжил проживать в спорном жилом помещении, в полном объеме несет его бремя содержания как единоличный собственник.

Истец по первоначальным требованиям ФИО1, в судебном заседании признал исковые требования по встречному иску ФИО4

С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства дела была установлена совокупность обстоятельств, необходимая для возникновения права собственности у обоих сторон, на равные доли спорного имущества в порядке наследования по закону, суд приходит к выводу, что требования встречного иска ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объёме, а требования ФИО1 по первоначальному иску, подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на часть/ на долю имущества и об определении части/ о выделении доли в этом имуществе, находящимся в общей собственности, удовлетворить в части.

Исковые требования по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на долю имущества, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю <данные изъяты>

Признать за ФИО4, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, право собственности на <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья