Решение № 2-1023/2019 2-1023/2019~М-959/2019 М-959/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1023/2019

дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 19 августа 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С. при секретаре судебного заседания Шипиловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, как к предполагаемому наследнику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на срок 60 месяцев, в соответствии с которым ФИО2 банком был предоставлен кредит в сумме 438000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.

Согласно реестру наследственных дел было открыто наследственное дело к наследству ФИО2 и предполагаемым наследником заемщика является ответчик, которой направлялось требование о погашении задолженности, но на текущую дату требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 428149,0 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Судебная корреспонденция, направлявшаяся в ее адрес по месту ее регистрации, вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 438000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (л.д. 20-27).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя ФИО2 (л.д. 16-19), а ФИО2 в свою очередь воспользовался ими.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиков аннуитентными платежами ежемесячно (л.д.20).

На дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 428149,0 руб., в том числе ссудная задолженность 284026,35 руб., просроченные проценты 144122,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28).

Нотариусом Шатурского нотариального округа Московской области ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Из поступившего в суд ответа от нотариуса следует, что наследником, принявшим наследство ФИО2, является его жена ФИО1, свидетельства о праве на наследство которой не выдавались.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственная масса умершего ФИО2 состоит из следующего имущества:

из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что на текущую дату в ЕГРП за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. объект: 3-комнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № с долей в праве – ?.

В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ. РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» на дату смерти ФИО2 был владельцем транспортного средства АУДИ № №.

Наследником умершего ФИО2 заявившем нотариусу о принятии наследства является жена ФИО1, на которой в силу закона лежит обязанность возместить образовавшуюся кредитную задолженность.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428149(четыреста двадцать восемь тысяч сто сорок девять) руб. 00коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7481 (семь тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.С.Давыдова