Приговор № 1-516/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-516/2018

К делу № 1-516/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Маркаровой К.М.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> наличие судимости: 21.06.2017 г. осужден Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ на 02 года 06 месяцев лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской обл.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил финансовую сделку с имуществом, приобретенным в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, совместно с неустановленными лицами, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на торговой площадке ТЦ «Автомобили», расположенного по адресу: <адрес> с целью криминального обогащения, образовали свою материально-финансовую базу (кассу), которая пополнялась за счет денежных средств, добытых ими в результате совершения преступлений, а именно совершения хищения путем обмана имущества граждан, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, под видом комиссионной реализации автомобилей, за совершения которых он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом г. Москвы признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 159 УК РФ и осужден на два года и шесть месяцев лишения свободы. Так, владея информацией о заведомо приобретенном им (ФИО1) и неустановленными соучастниками преступным путем у ФИО8 автомобиле LAND ROVER DISCOVERY (VIN №) и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно¬опасных последствий, выражающихся в поступлении в легальный денежный оборот не контролируемых денежных средств, с целью придания указанным денежным средствам, правомерного вида, он (ФИО1) совместно с неустановленными лицами, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, разработали преступный план совместного совершения преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, заключающийся в реализации ранее похищенного указанного автомобиля лицу, не осведомленному об их преступной сговоре, по совместно согласованной с соучастниками цене, за наличный расчет. Для чего планировалось подыскать покупателя автомобиля, провести с ним переговоры, подготовить проект договора купли-продажи транспортного средства, транспортировать и фактически передать ранее похищенный автомобиль покупателю, после чего заключить непосредственно сделку купли-продажи, получив согласно условиям договора наличные денежные средства для введения их в гражданский оборот. В целях осуществления преступного замысла, соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым, он (ФИО1) совместно с неустановленными лицами, согласовав стоимость похищенного автомобиля и подыскав покупателя автомобиля LAND ROVER DISCOVERY <данные изъяты> должен будет выступить в роли законного владельца вышеуказанного автомобиля зарегистрированного на него, на основании подложного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и провести с покупателем переговоры, связанные с продажей автомобиля, а неустановленные соучастники должны будут транспортировать автомобиль LAND ROVER DISCOVERY <данные изъяты> до места передачи его покупателю, где он (ФИО1) заключив с покупателем, заранее подготовленный неустановленными соучастниками договор купли-продажи транспортного средства, придавая тем самым сделке правомерный вид, фактически осуществит передачу ранее похищенного автомобиля новому владельцу и получит от последнего согласно условиям договора наличные денежные средства с целью введения их в гражданский оборот. В исполнении совместного преступного умысла, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, он (ФИО1) совместно с неустановленными соучастниками, согласовав стоимость ранее похищенного у ФИО8 автомобиля LAND ROVER DISCOVERY <данные изъяты> в размере 345 000, 00 руб., неустановленным способом подыскали ФИО9, которому решили продать указанный автомобиль. Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1), действуя согласно разработанному преступному плану, в рамках своей преступной роли, находясь в неустановленном месте и выступая в роли законного владельца вышеуказанного автомобиля, провел с ФИО9 переговоры относительно продажи последнему, ранее похищенного у ФИО8 автомобиля LAND ROVER DISCOVERY <данные изъяты> за денежные средства в размере 345 000, 00 руб., заручившись его согласием по данным условиям. После чего, он (ФИО1) совместно с неустановленными лицами, действуя в рамках разработанного преступного плана, согласно ранее отведенных преступных ролей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортировали ранее похищенный у ФИО8 автомобиль LAND ROVER DISCOVERY <данные изъяты> с автостоянки торговой площадки ТЦ «Автомобили», расположенного по адресу: <адрес> к ТРЦ «Европа», расположенному по адресу <адрес>. Одновременно, неустановленные лица в неустановленном месте, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах изготовили договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами сделки выступили он (ФИО1) именуемый «продавец» и ФИО9, именуемый «покупатель». Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1), исполняя свою преступную роль, действуя в рамках заранее разработанного преступного плана с прямым умыслом, находясь в непосредственной близости от ТРЦ «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, с целью придания вида правомерного владения автомобилем LAND ROVER DISCOVERY <данные изъяты> похищенным в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершил сделку купли- продажи указанного автомобиля с ФИО9, получив от последнего денежные средства в сумме 345 000, 00 руб., которые он (ФИО1) совместно с неустановленными лицами, ввели их в легальный оборот, придав правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 174.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 Уголовного Кодекса РФ как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту нахождения характеризуется удовлетворительно. Согласно справкам, подсудимый не состоит на диспансерном наблюдении врача-нарколога и врача-психиатра в учреждении ГБУЗ «Центральная районная больница Гулькевичского района» Министерства здравоохранения Краснодарского края, не состоит на диспансерном наблюдении ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7» Министерства здравоохранения Краснодарского края, а также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также наличие на иждивении супруги с тяжелым онкологическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 Уголовного Кодекса РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, характеристику личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции его от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд приходит к выводу о необходимости, учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в таком случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 Уголовного Кодекса РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 Уголовного Кодекса РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 21.06.2017 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть, с 27.06.2018 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания срок заключения под стражу с 07.03.2018 г. по 26.06.2018 г. включительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с 24.11.2016 г. по 06.03.2018 г. включительно.

Хранить в материалах дела вещественные доказательства:

- копия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 (т.№5 л.д.230);

- копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 (т.№5 л.д.228-229);

- копия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 (т.№5 л.д.221);

- копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 (т.№5 л.д.219-220);

- копия талона записи для постановки на учет ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве (т.№2 л.д.266);

- копия заявления № в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве (т.№2 л.д.267);

- копия карты регламентных проверок по заявлению №, изъятой в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве (т.№2 л.д.268);

- копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве (т.№2 л.д.269);

- копия ПТС №, изъятая в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве (т.№2 л.д.270);

- копия талона записи для постановки на учет ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве (т.№2 л.д.271);

- копия заявления № в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве (т.№2 л.д.272);

- копия карты регламентных проверок по заявлению №, изъятой в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве (т.№2 л.д.273-274);

- копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве (т.№2 л.д.275);

- копия оригинала свидетельства о регистрации ТС №, изъятого в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве (т.№2 л.д.276);

- копия ПТС №, изъятого в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве (т.№2 л.д.277);

- копия заявления № в РЭО-6 МВД ЧР от имени ФИО12, изъятого в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ в РЭО-6 УГИБДД МВД России по ЧР (т.№5 л.д.361);

- копия договора купли-продажи автомашины «Форд Фокус» между ФИО1 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ в РЭО-6 УГИБДД МВД России по ЧР (т.№5 л.д.365);

- копия заявления № в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от имени ФИО9, изъятого в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому (т.№5 л.д.398);

- копия договора купли-продажи автомобиля Лэнд Ровер <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому (т.№5 л.д.395-396).

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –