Приговор № 1-516/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-516/2018

К делу № 1-516/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 18 сентября 2018 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П. подсудимого Потерпевший №1, его защитника в лице адвоката Желтухиной И.В. по удостоверению № и ордеру № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 10.06.2014г. Центральным районным судом <адрес> каря по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства;

- 30.09.2014г. Центральным районным судом <адрес> Краснодарского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ в соответствии со ст.ст. 69,70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 10.06.2014г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 28.10.2014г. Центральным районным судом <адрес> Краснодарского края по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 30.09.2014г. в виде двух лет шести месяцев лишения свободы и окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут, у Потерпевший №1, который находился на парковке по адресу г. Сочи, <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Потерпевший №1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в автомобиле «ШевролетКруз регистрационный номер К 233 ХА 26 регион, а именно мобильный телефон «АйфонSE» ИМЕЙ №, стоимостью 12000 рублей. С целью осуществления своего преступного умысла, Потерпевший №1, в указанные дату и время, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, тайно умышленно похитил мобильный телефон «АйфонSE» ИМЕЙ №, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1С похищенным имуществом Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, сделал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого Потерпевший №1 органами предварительного следствия и обвинением квалифицированы верно, и его вина полностью доказана по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Потерпевший №1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания также учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, его семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований, при назначении наказания Потерпевший №1, к применению положений ст.ст.64,73 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым назначить Потерпевший №1 наказание, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но связанное с лишением свободы, т.к. его исправление не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потерпевший №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Потерпевший №1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Потерпевший №1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 18.09.2018г.

Вещественные доказательства по делу:

- CD – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного по вступлению приговора в законную силу.

- мобильный телефон «АйфонSE» ИМЕЙ №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий