Решение № 2-2945/2025 2-2945/2025~М-1456/2025 М-1456/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-2945/2025

Дело № 2-2945/2025

УИД: 18RS0013-01-2025-003030-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В. при секретаре судебного заседания Семеновой Н,А.,

с участием:

- законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, в котором просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снять их с регистрационного учета, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, на момент подачи иска в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, факт родственных отношений между истцом и ответчиками не свидетельствуют о том, что они являются членами одной семьи, основания для сохранения за ответчиками права проживания в жилом помещении и его регистрации по месту жительства не имеется. Между истцами и ответчиками связь не поддерживается, общих предметов быта не имеется, общий бюджет отсутствует. Требования истцов о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики добровольно не удовлетворили.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал, суду пояснил, что фактически в спорном жилом помещении не проживает с 2015 года, выехал добровольно, вселиться не пытался, его вещей в спорном доме не имеется.

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 исковые требования не признала, суду пояснила, что ребенок проживает с ней, на покупку спорного жилого помещения использованы средства материнского капитала, доли не выделены.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4

Помощник прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Бузанова В.Ю. полагала возможным исковые требования удовлетворить, указав, что все доказательства для признания утратившими ответчиков право пользования жилым помещением истцом представлены и являются обоснованными.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, выслушав объяснения истца, ответчиков, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности на ? доли в праве на спорное жилое помещение у истца ФИО3 возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 02 июня 2014 года и договора дарения от 28 февраля 2023 года.

Право собственности на ? доли в праве на спорное жилое помещение у истца ФИО4 возникло на основании договора дарения 28 февраля 2023 года.

Согласно сведениям, содержащимся в регистрационном досье, ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ответчик ФИО5 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> 30 марта 2021 года по 09 сентября 2029 года.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>, что следует из свидетельства о регистрации по месту жительства.

Согласно определению Завьяловского районного суда от 05 мая 2017 года об утверждении мирового соглашения местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью ФИО7

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных истцом письменных доказательств.

Правоотношения между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, регулируются гражданским и жилищным законодательством.

Анализируя доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и на основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поэтому наличие факта регистрации ответчиков по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, само по себе не свидетельствует о наличии у них права на пользование спорным жилым помещением.

В квартире, принадлежащей истцам, в настоящее время зарегистрированы ФИО1, ФИО5, которые выехали на другое фактическое постоянное место жительства. Препятствий к проживанию в спорном жилом помещении ответчикам истцами не чинилось. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Кроме того, при разрешении настоящего спора суд исходит из того, что принадлежность спорного жилого помещения истцам не оспорена.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По данному делу истцом ФИО3 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, которая в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчиков.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Удмуртской АССР; паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>; паспорт № выдан Отделением УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес> УР; паспорт № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес><адрес>.

Признание ФИО1, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО3 в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева