Приговор № 1-73/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-73/2021

УИД31RS0№ дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

23 июня 2021года г. ФИО3 Белгородской области

Губкинский городской суд, Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Кадышевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, г. ФИО6, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. ФИО3, Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2021 года, около 16 часов 55 минут, ФИО1 находился возле входа в магазин «Ясные Зори» торгового центра «Атриум», расположенного по <адрес> и на тротуарной плитке нашел банковскую карту ПАО Сбербанк №, имеющую функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, выпущенной в дополнительном офисе № Московского банка ПАО Сбербанк, на имя Ёлкиной А.М.

У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств со счета найденной им банковской карты.

21 февраля 2021 года, около 16 часов 57 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными

средствами, принадлежащими Ёлкиной А.М., находящимися на счете № банковской карты ПАО Сбербанк №, достоверно зная, что в магазине продуктов «Ясные Зори» производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без ввода пин-кода, пришел в вышеуказанный магазин, где, совершая для себя очевидные противоправные действия, произведя покупку товароматериальных ценностей и с использованием указанной банковской карты тайно, из корыстных побуждений оплатил через терминал бесконтактной оплаты № денежными средствами со счета указанной банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Ёлкиной А.М.: в 16 часов 58 минут 37 секунд на сумму 211 рублей 95 копеек; в 17 часов 00 минут 01 секунду на сумму 243 рубля 67 копеек, а всего на общую сумму 455 рублей 62 копейки.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Ёлкиной А.М., 21 февраля 2021 года, около 17 часов 06 минут 45 секунд ФИО1, находясь в магазине продуктов «Лавка Удовольствий», расположенном по <адрес>, в котором производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без ввода пин-кода, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Ёлкиной А.М., произвел оплату купленного им товара через терминал бесконтактной оплаты № денежными средствами со счета № банковской карты ПАО Сбербанк № на сумму 499 рублей 20 копеек.

21 февраля 2021 года, около 17 часов 28 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Ёлкиной А.М., находящимися на счете № банковской карты ПАО Сбербанк №, находясь в магазине продуктов «Мясная Лавка» - «Обуховский», расположенном по <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, произвел оплату приобретенного им товара через терминалы бесконтактной оплаты №, № денежными средствами со счета банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Ёлкиной А.М.: в 17 часов 29 минут 31 секунду на сумму 784 рубля 37 копеек; в 17 часов 30 минут 25 секунд на сумму 903 рубля 94 копейки, а всего на общую сумму 1688 рублей 31 копейку.

Около 17 часов 52 минут 16 секунд этого же дня ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Ёлкиной А.М., находящимися на счете № банковской карты ПАО Сбербанк №, находясь в торговом павильоне «Мир Сухофруктов», расположенном в гипермаркете «Линия» по <адрес>, совершая для себя очевидные противоправные действия, с использованием банковской карты ПАО

Сбербанк, принадлежащей Ёлкиной А.М., имеющей функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, тайно, из корыстных побуждений, произвел оплату товара через терминал бесконтактной оплаты № денежными средствами с указанного счета банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Ёлкиной А.М. на сумму 386 рублей.

В результате своих противоправных действий, ФИО1, 21 февраля 2021 года, в период времени с 16 часов 58 минут 37 секунд до 17 часов 52 минут 16 секунд, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме 3 029 рублей 13 копеек, принадлежащие Ёлкиной А.М., со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ёлкиной А.М., которые противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Ёлкиной А.М. ущерб на общую сумму 3 029 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката при его допросе в качестве обвиняемого следует, что 21 февраля 2021 года, около 16 часов 55 минут он находился в районе ТЦ «Атриум» по <адрес> и при входе в магазин «Ясные Зори» на тротуарной плитке он увидел банковскую карту, которую поднял и рассмотрел. Это была банковская карта ПАО Сбербанк с бесконтактным способом оплаты. Он зашел в магазин «Ясные Зори», выбрал товар и при оплате товара приложил к терминалу оплаты за товар найденную им банковскую карту. Операция по оплате товара прошла успешно. После этого, около 17 часов 00 минут он аналогичным образом в этом же магазине оплатил вторую покупку. Затем, он направился в магазин «Лавка Удовольствий», расположенный по <адрес>, где выбрал товар и для его оплаты приложил найденную банковскую карту к терминалу оплаты. Операция также прошла успешно. Затем он приехал в магазин «Мясная лавка» - «Обуховский», расположенный на <адрес>, где около 17 часов 05 минут выбрал товар и рассчитался за него двумя платежами в двух кассовых терминалах, прикладывая к терминалу оплаты чужую банковскую карту. После этого он направился в гипермаркет «Линия», расположенный по <адрес>, где в торговом павильоне «Мир Сухофруктов», около 17 часов 52 минут за приобретенный товар оплату произвел также найденной им банковской картой. По магазинам его возил на своем автомобиле Свидетель №1. /л.д. 109- 112/

Такие показания ФИО1 подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательства по уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров и выемок, другими доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему, ФИО1 в присутствии защитника дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и указал места, в которых он производил оплату купленного товара чужой банковской картой. Из указанного протокола следует, что около входной двери магазина «Ясные Зори» он обнаружил чужую банковскую карту, находясь в магазине «Ясные Зори» торгового центра «Атриум», расположенного по <адрес>, через терминал два раза оплатил покупки, после чего аналогичным образом произвел опату товара в магазине «Лавка Удовольствий», расположенном по <адрес>, затем в магазине «Мясная Лавка» - «Обуховский», расположенном по <адрес>, и в торговом павильоне «Мир Сухофруктов». В ходе проверки показаний ФИО1 установлено, что в магазине «Ясные Зори», установлен терминал бесконтактной оплаты №, в магазине «Лавка Удовольствий»- №, в магазине «Мясная Лавка» - «Обуховский»- №, №, в торговом павильоне «Мир Сухофруктов»- №./л.д. 84- 91/

Из сообщения ФИО9 и заявления Ёлкиной А.М. следует, что у Ёлкиной А.М. были похищены денежные средства с ее банковской карты, в связи с чем она просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение ее денежных средств./л.д. 7, 8/

Потерпевшая Ёлкина А.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем были оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из указанных показаний следует, что 21 февраля 2021 года она с Свидетель №2 ходила в торговый центр «Атриум», расположенный по <адрес>, где в магазине «Ясные Зори» оплату покупки осуществляла своей банковской картой. Когда она около 17 часов 15 минут пришла домой, то обнаружила отсутствие своей банковской карты и снятие с нее денежных средств в сумме 3029 рублей 13 копеек./л.д. 47- 51/

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила такие показания Ёлкиной А.М..

Свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные и исследованные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 21 февраля 2021 года ему позвонил ФИО1 и просил отвезти его в магазин, на что он дал согласие. Он приехал по месту жительства ФИО1, забрал его и они поехали к ТЦ «Атриум», где ФИО1 ушел в магазин «Ясные Зори» и вышел оттуда с

Покупками. После они по указанию ФИО1 поехали к магазину «Лавка Удовольствий», где ФИО1 также ушел в этот магазин и вернулся оттуда с покупкой, после чего попросил отвезти его в магазин «Мясная Лавка» - «Обуховский», расположенный по <адрес> ФИО1 также ушел в магазин и вернулся оттуда с товаром. Затем они поехали в гипермаркет «Линия», расположенный по <адрес>, где ФИО1 также осуществил покупку. Когда он вез ФИО1 с покупками домой, то тот рассказал ему, что нашел чужую банковскую карту и оплачивал этой картой свои покупки./л.д. 36- 37/

Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №5, являющейся женой подсудимого и отказавшейся в судебном заседании от дачи показаний, 21 февраля 2021 года она с ФИО1 находились дома и распивали пиво. Когда пиво закончилось, ФИО1 решил съездить в магазин за пивом и попросил отвезти в магазин своего знакомого ФИО11. Около 16 часов 45 минут на легковом автомобиле подъехал ФИО11 и ФИО1 с ним уехал. Спустя около одного часа, ФИО1 на этом же автомобиле вернулся домой и принес несколько бутылок пива, закуску к пиву, окорок свиной, копченые куриные крылья, колбасу. После этого она с ФИО1 продолжили распивать купленное ФИО1 пиво и употреблять в пищу купленные мужем продукты. Позже ФИО1 ей рассказал, что 21 февраля 2021 года он нашел около магазина «Ясные Зори» ТЦ «Атриум» чужую банковскую карту, которой в нескольких магазинах расплатился за покупки./л.д. 39- 40

Свидетель №3, работающая продавцом в магазине «Ясные Зори», расположенном в Торговом Центре «Атриум» по <адрес> и Свидетель №4, работающая продавцом в магазине «Лавка Удовольствий», расположенным по <адрес> показали, что покупатели при оплате товара рассчитываются как наличными денежными средствами так и банковскими картами, в том числе с бесконтактным способом оплаты, используя терминал оплаты. При этом Свидетель №4 показала, что помнит ФИО1 как лицо, которое 21 февраля 2021 года осуществляло в магазине покупку товара.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.02.2021 и протоколу осмотра предметов от 13.03.2021 и фототаблиц к ним, у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, которую Ёлкина А.М. опознала, как ей принадлежащую. При этом на банковской карте ПАО Сбербанк № указан владелец – ALEXANDRAELKINA (ФИО2). /л.д. 53- 55, 56- 60/

По запросу следователя из ПАО «Сбербанк России» был предоставлен и в ходе предварительного расследования осмотрен отчет о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), выпущенной в доп. офисе № Московского банка ПАО Сбербанк, на имя физ.лица – Потерпевший №1.

Из протокола осмотра от 06.04.2021 и фототаблицы к нему следует, что 21.02.2021, в 16 часов 58 минут 37 секунд через терминал 10842752, расположенный ML-21 GUBKIN RUS (МЛ-21 ФИО6 РУС) с указанной банковской карты было списано -211 рублей 95 копеек; в 17 часов 00 минут 01 секунду -243 рубля 67 копеек; в 17 часов 06 минут 45 секунд через терминал 20930264, находящийся – LAVKA UDOVOLSTVIJ GUBKIN RUS (ЛАВКА УДОВОЛЬСТВИЙ ФИО19 РУС), списано 499 рублей 20 копеек; в 17 часов 29 минут 31 секунду через терминал 22816667, расположенный MYASNAYA LAVKA GUBKIN RUS (МЯСНАЯ ЛАВКА ФИО3 РУС), списано -784 рубля 37 копеек; в 17 часов 30 минут 25 секунд через терминал 22816673 списано 903 рубля 94 копейки; в 17 часов 52 минуты 16 секунд через терминал 21147488, расположенный в FRUKTY 3 GUBKIN RUS (ФРУКТЫ 3 ФИО3 РУС), списано -386 рублей 00 копеек./л.д. 68- 71/

Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2021 у Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк № за период 21 февраля 2021 года по 24 февраля 2021 года, которая затем была осмотрена и установлено, что по дополнительной карте: 2202 2005 2672 2903 на имя Ёлкиной А.М. 21 февраля 2021 года проведены операции по снятию с нее денежных средств: GUBKIN ML-21(РУС ФИО6 МЛ-21) 211,95 рублей; RUS GUBKIN ML-21 (РУС ФИО6 МЛ-21) 243,67 рублей; RUS GUBKIN LAVKA UDOVOLSTVIJ (РУС ФИО3 ЛАВКА УДОВОЛЬСТВИЙ) 499,20; RUS GUBKIN MYASNAYA LAVKA (ФИО4 ЛАВКА) 784,37 рублей; RUS GUBKIN MYASNAYA LAVKA (ФИО4 ЛАВКА) 903,94 рублей; RUS GUBKIN FRUKTY 3 (РУС ФИО6 ФРУКТЫ 3) 386,00 рублей/л.д. 119- 120/

Проведение указанных операции подтверждается и протоколом осмотра документов от 18.04.2021- истории операций по дебетовой карте за период 21 февраля 2021 года по 24 февраля 2021 года. Номер счета: 40817 810 4 3825 3962365. Платежная система МИР./л.д. 124- 126/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.02.2021 и фототаблицы к нему, в магазине «Ясные Зори» были изъяты перепечатки товарных чеков № от 21.02.2021 года, № от 21.02.2021 года, видеозапись на оптическом диске за период с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут 21 февраля 2021 года./л.д. 129- 130/

Из протокола осмотра от 19.04.2021 и фототаблицы к нему следует, что данная видеозапись была осмотрена в присутствии ФИО1 и его защитника и установлено, что на видеозаписи отражено, как в магазин вошел мужчина с банковской картой в руке, которую он рассматривает. В дальнейшем этот мужчина дважды оплачивает приобретенный им товар, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 заявил, что на просматриваемой видеозаписи он узнал себя и сообщил, что он чужой банковской картой оплатил купленный им товар. В ходе осмотра

распечатки товарных чеков установлено, что в них указан приобретенный товар и его стоимость: – окорок свиной на сумму 243 рубля 67 копеек; крылья копченые на сумму 114 рублей 44 копейки; колбаса вар Бутербродная на сумму сумма 97 рублей 51 копейка, итог: 211 рублей 95 копеек. /л.д. 133- 140/

Также протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2021 и фототаблицей к нему было зафиксировано изъятие в магазине «Лавка Удовольствий», расположенном по <адрес> кассового чека от 21.02.2021, видеозапись на оптическом диске за 21 февраля 2021 года./л.д. 143- 146/

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2021 изъятые предметы были осмотрены и установлено, что в магазин вошел мужчина, который выбрал товар, подошел к кассовой зоне, где расплатился за товар банковской картой. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 в присутствии защитника Кадышевой Т.С., сообщил, что на просматриваемой видеозаписи изображен он. При этом ФИО1 пояснил, что он узнал себя и сообщил, что на видеозаписи он с чужой банковской картой оплатил купленный им товар и вышел из магазина. В ходе осмотра кассового чека магазина «Лавка Удовольствий» установлено, что в нем отражена покупка товара на сумму 499 рублей 20 копеек. /л.д. 147- 153/

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, сторонами не оспаривались, являются допустимыми и достоверными.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана в полном объеме.

ФИО1 совершил тайно, в отсутствии потерпевшей и посторонних лиц хищение денежных средств, которые находились на банковском счете Ёлкиной А.М..

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

ФИО1 преступление совершил с прямым умыслом, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления. Об этом свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного им преступления, его личность,

смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, т.к. он на протяжении предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлен.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял. /192, 173, 177, 179 /

Наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными и на основании ст. 64 ч.1 УК РФ приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления и его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Кадышевой Т.С. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 3000 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

В силу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который не возражал против этого.

Принимая во внимание, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от услуг защитника не отказывался, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО1.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту ПАО Сбербанк №, возвращенную Ёлкиной А.М., подлежит хранить у последней;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему

наказание по этой статье с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оказание адвокатом Кадышевой Т.С. юридической помощи в суде по назначению, в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту ПАО Сбербанк № оставить у Ёлкиной А.М.;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.

Приговор24.06.2021