Приговор № 1-340/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-340/2021

Уг. д. № 1-340/2021

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 марта 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., защитника – адвоката Пронина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с 22 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, проследовала в лесной массив, расположенный на расстоянии 530 метров от автобусной остановки <адрес>, где на лесной тропе протяженностью 750 метров в сугробе обнаружила оставленные неустановленным лицом: 3 полимерных пакета с веществами, в составе которых содержится психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 3,89 граммов, что является крупным размером; 7 свертков с веществами, являющимися наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) общей массой не менее 12,56 граммов, что является значительным размером; 5 полимерных пакетов с веществами в виде таблеток, в составе которых содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 5,55 граммов, что является крупным размером. Указанные наркотические средства и психотропные вещества ФИО1 взяла в руки, то есть незаконно их приобрела, убрала свертки в левый карман куртки, надетой на ней, где стала незаконно хранить без цели последующего сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 была задержана сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. на участке местности возле лесного массива, расположенного на расстоянии 530 метров от автобусной остановки <адрес> и доставлена в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: 3 полимерных пакета с веществами, в составе которых содержится психотропное вещество амфетамин общей массой 3,89 граммов, что является крупным размером; 7 свертков с веществами, являющимися наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) общей массой 12,56 граммов, что является значительным размером; 5 полимерных пакетов с веществами в виде таблеток, в составе которых содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 5,55 граммов, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе веществ в виде порошка и комков из трех пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержится психотропное вещество амфетамин массой 1,72 г, 1,70 г, 0,47 г. Вещества растительного происхождения из семи свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) массой 1,75 гр., 1,84 г, 1,80 г, 1,78 г, 1,79 г, 1,83 г, 1,77 г. В составе веществ в виде таблеток и их фрагментов из пяти пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,28 г, 0,93 г, 1,57 г, 0,90 г, 0,87 г.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» раздел «Психотропные вещества», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Канабис (марихуана) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», определение количества наркотического средства или психотропного вещества – смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, определяется по значительным, крупным и особо крупным размерам наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля, независимо от их содержания в смеси.

Общее количество вещества в виде порошка и комков из трех пакетов, незаконно приобретенных и хранимых ФИО1, которое содержит психотропное вещество амфетамин, составляет 3,89 граммов, является крупным размером; общее количество вещества растительного происхождения из семи свертков, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) – 12,56 граммов, является значительным размером; общее количество вещества в виде таблеток и их фрагментов из пяти пакетов, содержащего наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – 5,55 граммов, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, испытывая послеродовую депрессию, решила приобрести наркотическое средство «экстези». С этой целью с помощью своего телефона зарегистрировалась на сайте «гидра», через магазин она переводила рубли в биткоины, оплачивала наркотические средства, находила их и употребляла. ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с супругом решила приобрести наркотическое средство. Вышеуказанным способом она приобрела 2 таблетки «экстези» за 1600 рублей, получив сообщение о месте нахождения прибыла на такси в лесной массив близ <данные изъяты>, обнаружила свертки и забрала их. ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что в указанном месте могут находиться наркотические средства, оставленные иным лицам, прибыла на то же место и обнаружила в снегу несколько упаковок с веществами. Она, не зная какие вещества в свертках содержатся, свертки забрала, вызвала такси. Возле <данные изъяты> была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых была досмотрена, вещества у нее были изъяты. В содеянном раскаивается, наркотические средства в настоящее время не употребляет.

Суд полагает, что показания подсудимой, данные в судебном заседании возможно положить в основу приговора, поскольку вина ФИО1 нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО следует, что он состоит в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов при скрытом патрулировании совместно с сотрудниками ФИО , ФИО на обочине дороги, возле лесного массива близ <адрес> остановлена ФИО1, которая стала нервничать, пыталась что-то выбросить. ФИО1 была доставлена в отдел УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. Со слов сотрудника полиции ФИО ему известно, что в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты 15 пакетиков и свертков с различными веществами в виде порошка светлого цвета, вещества растительного происхождения и таблеток. Вещества в свертках и пакетах, изъятые у ФИО1, были направлены на исследование, по результатам которого установлено, что одно из них является психотропным веществом – амфетамином, количество составило более 1 грамма. Материал проверки по данному факту для принятия решения был передан в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (л.д. 108-110).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля <данные изъяты>. ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. близ <адрес> была задержана и около 20 часов доставлена в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО1 Ею проводился в присутствии двух понятых женского пола личный досмотр ФИО1 При проведении личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки– семь свертков в черной изоленте (к каждому свертку при помощи изоленты была примотана металлическая гайка), внутри каждого из которых находился полимерный пакет с застежкой с веществами растительного происхождения; два полимерных пакета с застежкой с веществами в виде порошка светлого цвета; полимерный пакет с застежкой с веществом в виде порошка светлого цвета; пять идентичных полимерных пакетов (прозрачных) с застежками, в каждом из которых находились таблетки желтого цвета. Возможно и к иным упаковкам, в которых находились вещества в виде порошка светлого цвета и таблеток желтого цвета), на изоленту были прикреплены металлические гайки. Все указанные вещества, изъятые у ФИО1, были вложены в один конверт, который был оклеен отрезком бумаги. Из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят мобильный телефон марки «IPhone XS», который был упакован в конверт (л.д. 105-107).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой. В ее присутствии и другойо понятой была осмотрена девушка по имени А.. Сотрудник полиции пояснил их права. Перед досмотром сотрудницей полиции А. был задан вопрос, имеет ли она при себе запрещенные вещества, последняя ответила утвердительно. Далее сотрудник полиции стала доставать из левого кармана куртки, надетой на А., несколько свертков различных цветов, несколько из которых было обмотано изоляционной лентой черного цвета (около 5-6), несколько желтоватого цвета, а также иные упаковки. В ходе досмотра сотрудник полиции считала свертки, их было не менее 10, но более 15, точно не помнит. В указанных упаковках находились вещества, как в виде светлого порошка, травы, так в виде таблеток. Сотрудник вновь завернула свертки, закрыла пакетики, вложила их все в конверт, который заклеила и наклеила на него отрезок бумаги с текстом. На данном конверте она поставила свою подпись. Также у задержанной в ходе досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон, который указанным выше способом упакован в конверт. Далее составили протокол досмотра, с которым она ознакомилась и поставила в нем свои подписи (л.д. 97-99).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- материалом проверки (КУСП №), содержащим рапорт ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, возле лесного массива, расположенного на расстоянии 530 метров от автобусной остановки <данные изъяты>, находящейся вблизи <адрес> им совместно с другими сотрудниками полиции выявлена ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут был составлен протокол. Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в присутствии понятых ФИО и ФИО у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты семь пакетов с веществом растительного происхождения, два пакета с веществом светлого цвета, один пакет с веществом белого цвета, пять пакетов с таблетками, в правом кармане куртки телефон, которые изъяты; справкой об исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество массой 1,72 граммов и 1,70 граммов содержат психотропное вещество амфетамин (л.д. 4-11);

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона ФИО1, в ходе осмотра которого установлено, что в нем имеется приложение <данные изъяты>», в котором на сайте <данные изъяты> содержится переписка от ДД.ММ.ГГГГ заказ в 21.36 с указанием координат закладки, при сопоставлении координат закладки в приложении Навигатор указан адрес близ <адрес> Кроме того, в телефоне имеется информация в приложении «Яндекс. Такси» от ДД.ММ.ГГГГ в 22.41 от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.12 от <адрес>, в 18.47 от <адрес> незавершённый заказ, постановлением о признании телефона вещественным доказательством (л.д. 62-75),

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которого ФИО1 показала на место в лесном массиве, близ <адрес>., где она приобрела наркотическое средство и психотропное вещество для собственного употребления (л.д. 79-96);

- протоколом осмотра предметов – вещества в виде порошка и комков, в составе которых содержится психотропное вещество амфетамин в трех полимерных пакетах; вещества, являющиеся наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), в семи полимерных пакетах (фрагменты изоляционной ленты и полимерной пленки – первоначальная упаковка); вещества в виде таблеток, в составе которых содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в пяти полимерных пакетах; материала проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения при проведении личного досмотра ФИО1 пакетов из полимерного материала и свертков, обмотанных отрезками липкой изоляционной ленты, в двух из которых находилось вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин, массой 1,72 г, 1,70 г, иные вещества не исследовались (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), признанных постановлением вещественными доказательствами по делу (л.д.111-117);

- протоколом выемки у ФИО1 мобильного телефона (л.д. 126-130);

- протоколом дополнительного осмотра телефона, изъятого у ФИО1, согласно которому имеется информация о 29 заказах через сайт <данные изъяты> психотропных веществ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-160);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 вещества в виде порошка и комков из трех пакетов содержится психотропное вещество амфетамин. Масса веществ: 1,72 г, 1,70 г, 0,47 г.

Вещества растительного происхождения в семи свертках являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабис (марихуана): 1,75 г, 1,84 г, 1,80 г, 1,78 г, 1,79 г, 1,83 г, 1,77 г.

В составе веществ в виде таблеток и их фрагментов из пяти пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса веществ: 1,28 г, 0,93 г, 1,57 г, 0,90 г, 0,87 г (при проведении экспертизы израсходовано по 0,04 грамм веществ) (л.д. 168-170);

- постановлением о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство и психотропное вещество (л.д. 194).

Суд, оценивая показания подсудимой, свидетелей, сопоставив их между собой и другими доказательствами по уголовному делу, учитывая отсутствие в них противоречий, считает доказанным вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Так признательные показания подсудимой, которая незаконно приобрела и хранила наркотические средства и психотропные вещества в значительном и крупном размере для собственного употребления, которые она подтвердила при проверке показаний на месте, подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО , данными в ходе предварительного следствия, который ДД.ММ.ГГГГ задержал ФИО1, доставил в отдел полиции, свидетеля ФИО , которая в присутствии понятых ФИО и ФИО провела ее личный досмотр, в ходе которого при ней обнаружила наркотические средства и психотропное вещество, оглашенными показаниями ФИО Их показания подтверждаются материалом проверки (КУСП №), который в установленном законом порядке осмотрен следователем и признан вещественным доказательством по уголовному делу, содержащим протокол доставления ФИО1 в отдел полиции, ее личного досмотра, изъятия у нее запрещенных веществ, которые согласно заключению химической экспертизы признано наркотическим средством и психотропным веществом и установлена их масса, соответствующая значительному и крупному размеру, а также протоколом осмотра предметов - наркотического средства, психотропного вещества, а также протоколом осмотра мобильного телефона подсудимой, в котором зафиксированы заказы от ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, а также координаты места закладки запрещенных веществ, передвижения на такси, признанных вещественным доказательством по делу.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Судом исследовано заключение амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства и психотропные вещества, совершенное в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимой и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, согласно заключению экспертов, <данные изъяты> раскаялась в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты>, наличие хронических заболеваний, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающие срок наказания, а также наличие у ФИО1 иных смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из личности подсудимой, семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО1 в условиях осуществляемого за ней контроля специализированным государственным органом.

При этом суд исходит из данных о личности ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет <данные изъяты>, не страдает зависимостью от употребления наркотических веществ, имеет хронические заболевания, в содеянном раскаялась. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и отсутствие отягчающих свидетельствует о том, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснений, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- психотропное вещество амфетамин массой 3,79 граммов в трех пакетах; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) общей массой 12,42 граммов в семи полимерных пакетах; таблетки, в составе которых содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 5,45 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. уничтожить,

- мобильный телефон марки «iPhone», хранящийся у ФИО1, оставить в распоряжении последней,

- материал КУСП №, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына