Решение № 2-2692/2017 2-2692/2017~М-1733/2017 М-1733/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-2692/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 г. г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Н.В. ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору о Карте в сумме 183 463 рублей 33копеек и госпошлины в размере 4 869 руб. 27 коп., указав в обоснование иска, что ... Ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. С условиями предоставления кредита и Тарифами Банка был ознакомлен. Банк открыл Ответчику счет, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении от 05.06.2013г., заключив с ним договор о карте ... от .... Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. В период с 19.08.2013г. по 18.05.2015г. с нарушением срока оплаты Ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 123 250 рублей 00 коп, которые были списаны в счет погашения основного долга. В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанность по полной оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательства и возврата долга в сумме 181 975 руб. 11 коп, но Ответчик данное обязательство не исполнил в полном объеме, после выставления заключительного счета выписки ответчиком была погашена задолженность в размере 18529,03 рублей, поэтому Банк предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Представитель Банка в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, заявленные требования поддержал.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что .... Ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть банковский счет. С условиями предоставления кредита и тарифами Банка Ответчик был ознакомлен. На основании заявления ответчика, Банк открыл ему счет клиента ..., совершив действие (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенные в заявлении от 05.06.2013г., тем самым заключив договор о карте ... от ....

Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчице банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт и Тарифами Банка, действовавшими в момент направления оферты на заключение договора о карте. Карта ответчиком была получена и активирована путем сообщения Банку полученных кодов доступа к денежным средствам, находящимся на карте.

В период с 28.06.2013г. по 20.03.2015г. Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 190 562 рублей 71 копейки.

В период с 19.08.2013г. по 18.05.2015г. с нарушением срока оплаты Ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 123 250 рублей 00коп, которые были списаны в счет погашения основного долга.

Поскольку Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал возврата суммы задолженности до 24.09.2015г., выставив Заключительный Счет – выписку на сумму 181 975 руб. 11 коп.

Ответчик данное обязательство не исполнил в полном объеме, после выставления заключительного счета выписки ответчиком была погашена задолженность в размере 18529,03 рублей.

Суд приходит к выводу, что Банк обоснованно предъявил иск о взыскании 183 463 руб. 33 коп., из которых 147 402 руб. 35 коп. – основной долг, 5 643 руб. 73 коп. – сумма процентов, 3000 рублей комиссии по договору, 7400 руб. 00 коп. – неустойка за пропуск обязательного платежа, 20017 руб. 25 коп. неустойка за неоплату заключительного счета.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска Банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по договору о карте в размере 183 463 руб. 33 коп.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 4 869 руб. 27 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте ...от ... в размере 183 463 рублей 33копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 869 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина